討論群組

7

閃燈無用論?利用兩張照片來做對照.

bruse11

bruse11
個人積分：405分
文章編號：29983721

405分

11樓

2011-08-15 10:21

老師有沒有想再出新書啊，要多一點場景的進階介紹，
雖然技術已經知道，但要打光的現場完全沒概念該怎麼打才好看 > <

Herman老師 wrote:
好久沒來M01了，看...(恕刪)

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：29983944

1124分

12樓

2011-08-15 10:30

是否有用
看人怎麼用, 用的好不好,
另外也必須思--不用要怎麼拍, 有沒有可能不用更好

樓主的示範照 -- 用了閃燈.
a.背景(天空?)就全黑, 或許是突出被攝物的好方法
b.昏暗光線下原本[不出色]的顏色得到補救
但只能說[此場景下]用與不用的差別, 任一例子都[不能代表所有情形]

談一個東西
說它無用不如思考它怎麼用
說它萬能不如了解它的限制在哪裡

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：29985425

535分

13樓

2011-08-15 11:29

bruse11 wrote:
老師有沒有想再出新書啊，要多一點場景的進階介紹，
雖然技術已經知道，但要打光的現場完全沒概念該怎麼打才好看 > <

您這個建議很好，我來好好的努力一下。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6224分
文章編號：29985767

6224分

14樓

2011-08-15 11:42

bmw_m3 wrote:
常聽到有攝友批評閃燈...(恕刪)

第一張用兩支閃燈會更好
第二張用後製把反差調高一點也會很好

有燈無燈的做法不同,熟悉兩種效果之後,看現場再決定怎麼拍.

odenics

odenics
個人積分：26分
文章編號：29986418

26分

15樓

2011-08-15 12:09

閃燈無用論?
我也聽過單眼無用論...
但覺得有沒有用~是看使用者的腦袋需求...

貢丸湯不加蛋

貢丸湯不加蛋
個人積分：35分
文章編號：29986634

35分

16樓

2011-08-15 12:20

bmw_m3 wrote:
常聽到有攝友批評閃燈...(恕刪)

閃燈是用來"補光"用的，而不是"打光"用的!

歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog

嗚啦芭樂萬

嗚啦芭樂萬
個人積分：61分
文章編號：29986897

61分

17樓

2011-08-15 12:31

貢丸湯不加蛋 wrote:
閃燈是用來"補光"用的，而不是"打光"用的!

看好戲中

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：29988419

1分

18樓

2011-08-15 13:39

你的景深太淺了

有些腳都糊掉了啦

微距通常要縮到F/16以下的

常你縮完光圈後就會發現閃燈是幹嘛用的了

Chinghaui
個人積分：346分
文章編號：29988774

346分

19樓

2011-08-15 13:54

Herman老師 wrote:
好久沒來M01了，看到了閃光文，啊不，是閃燈文，就來打個卡。...(恕刪)

好久不見 Herman 老師上來打卡了，
套一句Herman老師的銘言「花一萬塊錢買閃燈，能為你每支鏡頭增加超過一萬塊的價值」，
會說閃燈無用的人表示沒有看過Herman老師的書，
看過Herman老師的書就會有不同的觀點，
Herman老師什麼時候會有閃燈進階的書問世呢？
期盼當中。

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：29989369

707分

20樓

2011-08-15 14:22

喜歡第二張未使用閃燈的..第一張的現場光不見了..

7

X

X