bert512235 wrote:
分享幾張自己拍的我也...(恕刪)
最後三張我都很喜歡，很棒！
獨特ˇ風格 wrote:
給『老禪師』美是在於...(恕刪)
如果用掩蓋真相來美化醜陋.就如同關起燈來我最美一樣.這種自欺欺人的心態.
用在以補強繪畫對寫實描繪能力不足的攝影.對攝影而言也是一種墮落....不是嗎?
既然我喜愛攝影.美學多少我也涉獵過.如果將亂掰當作創意.將胡搞當作藝術.
就如同當年有人把洪通拿來跟畢卡索比一樣不輪不類.也大大的污辱了畢卡索這位大師.
如果亂塗亂畫也叫藝術.人人都可當畢卡索.
一張清晰的照片是攝影最基本的要求.如果連這點都做不到.
排除攝影這名詞外說什麼就是什麼?肯定與攝影無關...沒有原則才不會有堅持.沒有堅持賒談藝術.
如果要天馬行空亂掰.可以搞其他的你心目中的藝術.攝影不是這麼玩的
老禪師 wrote:
如果用掩蓋真相來美化...(恕刪)
藝術界很早以前就不以美為目標,
探討美...那是柏拉圖到文藝復興的事,
你說你涉獵過美學...但以你的論點,...我想你可能是穿越時空來到現代了
杜象的作品噴泉你覺得美嗎?
以你的觀點來看想必覺得他什麼都沒做, 隨便拿個小便斗簽個名就是個作品了,胡搞瞎搞我也會~
呵...
當然我們不能斷言樓主目前發的這些片子就是藝術,藝術的構成是要內蘊非常強烈的中心思想
一言以蔽之也就是照片"要講什麼", 如果內容空洞或根本毫無內容, 那就不能算是創作
所以說好的失焦的照片, 並非在乎其失焦是故意為之又或不小心失焦, 那些都是枝微末節的事
內容才是重點, 若是一張本來預想要清晰的照片因為技術上的失誤導致失焦,
但成品出來後卻發現失焦揉入了更多的符碼, 並能將意念表達的更好, 那麼即便是失誤,也算得是一張創作了
換句話說, 手法不是問題, 為失焦而失焦、為fu而失焦才是問題,
要為意念或思想而失焦才能是一張好的照片
而至於美麗與否...在當代藝術中所佔的%數那是少之又少了, fu過之後...若有思想支撐,才能稱的上是藝術
內文搜尋
從 APP 打開
X