討論群組

6

分享討論街拍遭驅趕之適法性

手機先生
個人積分：97分
文章編號：29129533

97分

11樓

2011-07-07 15:57

按照老闆的要求
這是當一個保全的責任
也是他的工作

您只要站在公共場所
拍攝也非公開用途
保全除了口頭阻擋外
並不能對您的身體及財務
做出任何動作
(若您不離開只能擋住鏡頭)

至於您要不要離開
或者想要繼續拍攝
這就看您自己的想法了

這問題也不是只有拍照才會遇到

像一些高檔的店家
也不喜歡有人或蹲或坐在店門口

有些店家
也會阻擋對著商標拍照

尊重對方或者要對方尊重你
這...中間點要自己拿捏

chouky

chouky
個人積分：0分
文章編號：29129760

0分

12樓

2011-07-07 16:05

如無侵犯他"人"隱私，並無違法
基本上如果建築物是眾人皆可見，就沒有隱私的問題
拍到人那就不一定了

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：29130083

207分

13樓

2011-07-07 16:20

gojen wrote:
警衛是對的哦！私人建...(恕刪)

這幢樓像「http://www.is-law.com/post/12/244」
有立體商標權嗎？

著作權法第五十八條：「於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、以建築方式重製建築物。二、以雕塑方式重製雕塑物。三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。」

這法條如何解釋適用，是另一回事。

法律好玩、討厭的地方，都在此。

maskershin
個人積分：56分
文章編號：29130236

56分

14樓

2011-07-07 16:26

看起來沒有用作商業用途，好像就不會有侵權的問題....

dgg wrote:
這幢樓像「http:...(恕刪)

chengenix2
個人積分：0分
文章編號：29134180

0分

15樓

2011-07-07 19:52

但感覺誰會那麼笨拿去作商業用途,現在網路那麼發達

一定會被發現～

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：29139332

13分

16樓

2011-07-07 23:55

chengenix2 wrote:
但感覺誰會那麼笨拿去作商業用途,現在網路那麼發達
一定會被發現～

話是這樣講沒錯..
要拍這棟其實不需要費心拿相機或手機，一台行車記錄器就可以了

若真的要弄得那麼隱私怎麼不做像台北賓館或帝寶一樣的設計呢:))

sam897021
個人積分：51分
文章編號：29151614

51分

17樓

2011-07-08 14:32

因為老闆在裡面偷女人~交代警衛大樓外圍有可疑者驅趕!!哈

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：29153886

19分

18樓

2011-07-08 16:13

maskershin wrote:
看起來沒有用作商業用...(恕刪)

如果被拍的人是你會妳的家人...你覺得沒關係...
那我想就沒關係......

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

maskershin
個人積分：56分
文章編號：29153959

56分

19樓

2011-07-08 16:17

街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作.....
那裡有寫到人....

風輕揚 wrote:
如果被拍的人是你會妳...(恕刪)

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：29154332

164分

20樓

2011-07-08 16:32

gojen wrote:
警衛是對的哦！
私人建築可以拒拍。
商業大樓也可以拒拍。
甚至百貨公司、飯店的大樓外觀也可以拒拍。只要業主不爽被拍都能拒拍。
不是街拍沒商業用途就可以「隨意」的拍。

胡說八道。不懂不要亂講。

上面列的，全部都可以隨意拍，任何人都無權阻止。要是警衛膽敢使用強制手段，會構成妨害自由罪！

手機先生 wrote:
…您只要站在公共場所
拍攝也非公開用途
保全除了口頭阻擋外
並不能對您的身體及財務
做出任何動作
(若您不離開只能擋住鏡頭)...(恕刪)

100分

6

X

X