攝影師VS色淫師 (第2頁)

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：28332995

136分

11樓

2011-06-02 18:02

用伸出3節的腳架去喬姿勢如何?應該就可以不被誤會了。話說回來，以下的造型:頭髮半白長髮馬尾的男人，已經中槍了。

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：28332999

2分

樓主

2011-06-02 18:02

Hanslove wrote:
問題在於你不該提18...(恕刪)

那把他修掉好了
感謝閣下教誨

CAT1015

CAT1015
個人積分：304分
文章編號：28333001

304分

13樓

2011-06-02 18:02

skydance723 wrote:
我想我要表達的是
拍人像的時候
攝影師與MD該拿捏的距離在那?
肢體碰觸
是否該避免??
如果這樣
是否還會有上次"小陳"事件的翻版??

小陳事件的女md不是自爆了嗎?

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

Alan0123

Alan0123
個人積分：26分
文章編號：28333226

26分

14樓

2011-06-02 18:13

skydance723 wrote:
那把他修掉好了感謝閣...(恕刪)

大哥 ... 摸摸手喬喬姿勢 ... 有沒有這麼嚴重啊 ~

野

野
個人積分：120分
文章編號：28333954

120分

15樓

2011-06-02 18:55

應該跑過去大喊~~~放開那女孩!!!!

現在很多怪異的觀念~~~拿單眼一對一就把對方當做攝影師順便影射是"色淫師"

搞不好別人是男女朋友....也不一定這應該是眼紅文!!因為對方用手去指導MD擺動作

人家18-55拍也沒怪到哪吧.....

7654321-

7654321-
個人積分：21分
文章編號：28334681

21分

16樓

2011-06-02 19:38

野 wrote:
應該跑過去大喊~~~...(恕刪)

都穿者女僕了猜想該是 part time的md

一般建議動口不動手動了手的話....

畢竟台灣真的守本分又夠專業有口碑的實在是...

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：28334830

132分

17樓

2011-06-02 19:47

CAT1015 wrote:
搞不好是爸爸在幫女兒拍照........(恕刪)

想不通為何有些人都喜歡用幾乎不可能的理由幫忙辯護?
或許這些人常常看到爸爸幫女兒拍照還要動手幫忙擺POSE吧

True_pic

True_pic
個人積分：1分
文章編號：28335143

1分

18樓

2011-06-02 20:04

ppwa wrote:
想不通為何有些人都喜...(恕刪)

因為他們也是這樣喬MD的

然後樂在其中~

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：28335277

558分

19樓

2011-06-02 20:12

skydance723 wrote:
趁著星期日天氣好一個...(恕刪)

樓主您的標準就是要有碰觸就有可能是色淫師!?

哈哈哈

就算沒碰觸我都認為那種"攝影" 都是色淫師啦~~

不斷地約女生去拍照然後越穿越少卻又不是甚麼專業商業攝影需求

要說是練修圖或者練攝影技巧.... ^++^

那為什麼一定要拍正妹?

為什麼一定要女生穿得少少!?

為什麼一定要女生脫到快精光然後去廢墟迸發出"靈魂感"!?.

當然

樓主所見的情況可能是特殊案例 ^++^

野

野
個人積分：120分
文章編號：28335279

120分

20樓

2011-06-02 20:12

ppwa wrote:
想不通為何有些人都喜...(恕刪)

想不通為何有些人喜歡看別人網路上討正義~~~

一件小小喜歡事情放大來看眼紅別人有MD拍別人用手指導也沒碰到不該碰的地方還上網PO文方刻意影射對方是色淫師順便捕一刀對方拿KIT鏡暗示拿KIT不能拍人像似的挖鼻孔

只能說大驚小怪又有器材控的討砲文