說到構圖就讓我想起好久好久以前的經典廣告詞我說...人為什麼要拍照? 人活得好好的他為什麼要拍照?喔...到底是為了要回味兒回什麼味兒?回自己的味兒 回自己和大家生活的味兒 回經歷和體驗的味兒回感受深刻的味兒 回悲歡離合喜怒哀樂的味兒什麼樣的照片才叫好呢?拍得漂亮拍得瀟灑拍得清楚拍得得意拍得精彩拍得出色拍得深情拍得智慧拍得天真浪漫返樸歸真 拍得喜事連連無怨無悔拍得恍然大悟破鏡重圓拍得平常心是道拍得日日好日年年好年如夢似真止於至善!
我覺得關於美學之類的這種東西跟禪裡面有段描述境界的感覺很類似吉州青原惟信禪師,上堂:「老僧三十年前未參禪時,見山是山,見水是水,及至後來,親見知識,有箇入處,見山不是山,見水不是水,而今得箇休歇處,依前見山祇是山,見水祇是水。大眾,這三般見解,是同是別?」分享一下
小杯子 wrote:樓主要談構圖,可否從最單純的談起如果只給你一針一線.樓主可否拍幾張來教學一下!!!! 我不是談構圖啊,我是談"如何不要談構圖":p小杯子大這張照片就是一個最好的例子您這張照片無疑拍得非常好,但這張照片好在哪?當我們談論這張照片時,是應該去討論他良好的景深控制、色彩、一針一線即可變化萬千的"創意"、甚至攝者的"心象"還是應該畫上幾條示意線,告訴其他人這是一張"垂直+S線構圖"?在微距作品中惟構圖的狀況不多,但在風景攝影裡就很普遍了1/3的天空有一套說法,1/4的天空也有一套說法,1/6、1/8的天空都各有一套說法既然幾分之幾的天空都是一種構圖,又何必有這些構圖?又何必強行去分析出這些構圖?這才是小弟我文章中要表達的疑惑與訴求ps.有沒有考慮一下英國風的街車?