實驗為何50/1.8室內拍人像很難(無圖) (第2頁)

hoyaani

249分

樓主

2011-05-26 17:40

mv1028 wrote:
至少你是自己動手做，而不是只會聽別人講
很有實驗精神，值得鼓勵~

謝謝啦~
沒親自操作過，也不會清楚會有哪些狀況，當然以常看到的人全入鏡帶景的拍攝構圖不會用這種強烈壓迫感方式啦，連一般晝籍排版也都是上下左右適當留白，相片拍出來也是要拿來看的，延用書籍排版格式再正常不過了。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

dgg

207分

12樓

2011-05-26 20:49

hoyaani wrote:
剛才自己做了實驗，拿...(恕刪)

有實驗精神是不錯
但作這種實驗實在是浪費時間

人像一定全身？
誤導之一

好像拍人像只能用1.8來拍人像
誤導之二

實情：其實一點不難！

171分

13樓

2011-05-27 0:58

hoyaani wrote:
…當然以常看到的人全入鏡帶景的拍攝構圖不會用這種強烈壓迫感方式啦，連一般晝籍排版也都是上下左右適當留白...(恕刪)

你就算沒看過半身的人像照，好歹也拍過證件照吧？你看過證件照「下方」留白的？

Davidr

87分

14樓

2011-05-27 2:17

我看我也可以做個要路人吃大便很難的實驗

應該很有必要驗證之

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

xxangel

153分

15樓

2011-05-27 3:03

千試萬試，不如實際拍一次...........

hoyaani wrote:
剛才自己做了實驗，拿...(恕刪)

195分

16樓

2011-05-27 8:42

樓主恭喜！您的實驗讓您發現一個事實：拍人像全身感光元件與人平行較好，不易變形或在景深範圍外。而大光圈鏡光圈全開時的邊緣成像不見得與價錢成正比。
解決之道？所以才有標準焦段移軸鏡和所謂人像鏡焦段的移軸鏡啊！不然只修正建築物透視的話，只要有24/17mm移軸鏡就好啦

New M + Summarit 35mm f/2.5 ASPH. 努力適應中！