用iphone證明了攝影器材跟作品好壞沒關係 (第2頁)

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：27540351

558分

11樓

2011-04-28 20:01

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

我看過蜷川實花拿Pentax 645D拍棚拍

難道她是北七嗎!?!?

還有你那個例子~
幾顆愛展能的鏡頭!?!?.....幾顆!?
愛展能的!!!?!?!?

你例子舉的不太恰當阿~她器材不差吧...哈哈哈哈

CAT1015

CAT1015
個人積分：304分
文章編號：27540603

304分

12樓

2011-04-28 20:17

spothuang wrote:
其實有錢你要買5DII當行車記錄器，還是哈蘇拍花花草草沒人管得著。但是說出那種”大光圈就是王道”，”除了L鏡其他都是屁”的人，我真的很無語……

其實有閒你要上01發文證明後面那顆頭比較重要，還是吐一下自己同學的嘈沒人管得著。但是說出那種"數位單眼相機拿來錄影很浪費"，"中片幅只能拍大景人像"的人，小弟真的很無語……

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5540分
文章編號：27541013

5540分

13樓

2011-04-28 20:39

用iphone來棚拍, 這點子很有意思.
但是拿這題材來說教, 就很有問題了.

腦袋論的人常常犯的邏輯錯誤就是,
以為某些人用較低階器材可以做的事情, 其他人也應該可以?
那些真正的腦袋高手, 如果拿高階器材, 可以發揮的空間更大.

mjohns

mjohns
個人積分：2998分
文章編號：27541324

2998分

14樓

2011-04-28 20:57

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

光是那些燈不知道是IPHONE的多少倍價錢

geraldchiu

geraldchiu
個人積分：60分
文章編號：27541466

60分

15樓

2011-04-28 21:03

是啊~~光架出那個棚子的錢,就不知道可以買多少隻iphone了~~~

liush1224

liush1224
個人積分：5分
文章編號：27542110

5分

16樓

2011-04-28 21:35

修圖也是需要天份的，構圖也是～～～

liush1224

mqazowsx

mqazowsx
個人積分：0分
文章編號：27542114

0分

17樓

2011-04-28 21:36

真是花大錢證明了他是一位白爛攝影師

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：27542357

830分

18樓

2011-04-28 21:48

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

大好了!!
建議這位攝影師以後都用iPhone商攝就可以了~

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

uffizi_c

uffizi_c
個人積分：92分
文章編號：27542829

92分

19樓

2011-04-28 22:10

我覺得這攝影師的腦袋想法很怪...

他說要証明不用有好相機也可以拍出好照片,

但卻在攝影棚,iphone上腳架,超大軟光燈,請model,還有助手...

完全沒法把他說的跟做的連在一起 orz

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：27542945

830分

20樓

2011-04-28 22:15

uffizi_c wrote:
我覺得這攝影師的腦袋...(恕刪)

你講到了重點
那些棚燈、腳架難道不是攝影器材？

我是建議在微光下手持拍動態物體比較能「用iphone證明了攝影器材跟作品好壞沒關係」(←標題)

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman