• 10

真假?相機店老闆說大話嗎?徠卡辦的到?其他就算C,N家的機皇都辦不到?


黑哥 wrote:
D700+N35 1...(恕刪)


是滿圓的,不過不夠多顆(不知多顆又圓會不會難度有差),還有最左邊那顆不太圓喔
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
今天去逛想買我DV的保護鏡,
在一家相機店,看到老闆拿一個圖
簡單的說就是一個美女圖,其美女身後的背景有很多類似LED燈的小燈光
重點來了,那老闆對那一位要買相機的顧客說(感覺他就是要來大買特買的爆發戶,因為我看他在看大兔)
徠卡為什麼會強,拿出那張圖,你看喔,後面那一點一點的小燈光,只有徠卡家的相機及鏡頭拍攝的散景可以把燈光拍成一顆一顆正圓的燈光

其他家的,就算C,N家的機皇也只能拍出類似菱形或非正圓式的燈光

不說還沒注意,請問是那老闆吹牛還是真的呢?


我沒有機皇,不過也能拍出橄欖型光暈。



5D2 + 50/1.8 II
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
球德洛 wrote:
是滿圓的,不過不夠多顆(不知多顆又圓會不會難度有差

光點圓不圓, 跟位置有關, 跟數量無關.
一般來說, 靠近中央的會比較圓, 到邊角時大部份的鏡頭都圓不起來.
這呢~ 沒Led用煞車燈 400D + Jupiter-9 85/2....夠圓了吧

我可以肯定機皇是一定辦不到的,因為散景光點形狀取決於鏡頭

鏡頭素質好壞也不是看光點圓不圓
http://www.facebook.com/photo.yansson

球德洛 wrote:
有點類似,但那照片美女的後方是好幾百顆各式各樣顏色的LED燈...(恕刪)

這麼多顆應該是用燈飾當背景吧,
如果車燈這麼多顆,大概得靠連環車禍了...
有圓形光圈或光圈葉片多片的. 散景光點就會圓

要全部光點都很圓
稍微縮點光圈避免口徑蝕發生就可以了

Canon, Nikon, Sony/Minolta都有圓形光圈
挖洗不良中年 wrote:
光點圓不圓, 跟位置...(恕刪)

不止,還要看鏡頭的成像圈夠不夠大,像是ff鏡頭裝在aps-c上基本上因為鏡頭的成像圈相當大所以就算很邊角的光點都可以很圓,ff機身接上移軸鏡頭也是,移軸鏡頭其實不是什麼神奇的東西,他不過就是成像圈相當大然後內建可以tilt跟shift功能的鏡頭而已
另一種圓是指縮光圈後不會菱菱角角的,這就要看光圈葉片的設計,像是日系廠提供的圓型光圈其實縮到最小後還是會有菱角,這就是因為沒有把光圈葉片的曲線做的很完善(半吊子而已),縮光圈常曝還是會出現星芒,但是如果仔細看萊卡某些M鏡光圈縮到最小時還能呈現相當的圓,看葉片的邊緣曲線是稍微扭曲不是單純的平滑弧線
光圈葉片多一點的老鏡,應該就能拍出正圓.
下面的神人大大請繼續補充
我要怎麼知道我的鏡頭內部有幾個葉片呢?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?