請問每家都在強打多高畫素下 , 畫素2000萬有比1000萬品質更好嗎? (第2頁)

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：26946568

249分

11樓

2011-04-03 4:30

jesusliu_king wrote:
同一台相機畫素越大品質越好嗎 ???

還是畫素只在輸出大小 ? 如果只差在輸出大小為什麼要那麼高 ? 一般人沒洗過比A4還大的相片吧 , 這樣高像素下只是佔空間而已嗎 ?? 對品質或飽和度沒任何提升嗎 ?

謝謝大家解惑 ?

我個人的感想是：
畫素越大，相片可再製作的範圍越多，至少可以克服某些場景運用大光圈鏡頭取景拍攝後，在後製階段重新構圖時，可以把原本中央準焦清晰的區塊經過裁切挪到畫面2/3以外區域那種不可能用正常拍攝方式完成的相片。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

Jil01

Jil01
個人積分：15分
文章編號：26950292

15分

12樓

2011-04-03 12:53

hoyaani wrote:
我個人的感想是：畫素...(恕刪)

我的想法也是一樣，如果沒有海報以上等級的大圖輸出需求，也沒有細節描寫能力足以匹配高畫素機身的優異鏡頭供可能的裁切使用，那麼高畫素只有多佔記憶空間的份而已....

花生土豆

花生土豆
個人積分：119分
文章編號：26951813

119分

13樓

2011-04-03 14:55

一盤水餃
30顆的不一定比20顆的好吃

當然還是有多顆又超好吃的..
就看是在哪裡買的囉

松鼠NO.1

松鼠NO.1
個人積分：99分
文章編號：26951882

99分

14樓

2011-04-03 15:00

花生土豆 wrote:
一盤水餃30顆的不一...(恕刪)

真是最好的比喻阿...

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：26952460

36分

15樓

2011-04-03 15:55

製程會進步

微鏡片調整也有差

如果不喜歡高畫素,我相信把2000萬縮成1000萬,怎麼說都不會比原來就是1000萬的差

沒有製程級數參考,這比較就沒什麼意義

以SONY NEX攝錄機比就是一個好例子

剛出了新型號,NEX民用系列是14M像素,新的專業系列是3.3M, 但片幅幾乎完全一樣大小

後者的DR和高感度就比民用系列好很多

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：26952628

821分

16樓

2011-04-03 16:08

個人意見
品質不只限於放大程度
一般的螢幕或輸出也不需要那麼大的畫素
同樣的感光元件大小, 小一點的畫素看起來的純淨度是比較好

不同的感光元件大小更明顯, 1200萬的小DC和600萬的APS,
一起放在電腦比較, 小DC會明顯髒很多

A4輸出在1000萬和2000萬畫素下應該是一樣的
搞不好1000萬畫素輸出A4還乾淨點
很多年前以前我用1萬多的相片印表機輸出A4,
用原廠的墨加專門的紙印一張成本大概要60-70元,
印個10多張成本就破千了
後來改用熱昇華印6*4, 成本也不便宜, 但品質會比噴墨和沖洗店的好很多
畫素太高我覺得拖累的是電腦容量和速度, 一般輸出後也沒比較好