機車上的女生 露溝 有妨礙風化 影響市容觀瞻
那..今天是捉偷拍男還是露溝妹阿?
露股溝的女生有時也常會造成後方騎士的不舒服!!
尤其是生理褲加上低腰牛仔褲~
根据剧中的描述，商鞅依法治国的改革理念有二：其一，“法不诛心”——诛心无法治、法治不诛心，通俗的解释是“法律只追究人的行为，而不区分人的善恶...
節錄:騎車女露股溝 色狼跟拍
蘇男對警方表示，他被抓後並無逃跑之意，因重心不穩才撞到劉女，並坦承用數位相機拍下劉女的內褲與股溝，「只是因為好奇、供自己觀賞用」。警方偵訊後將全案依妨害祕密、傷害罪嫌移送法辦。 ....
節錄:特殊角度拍內褲 就觸法
女子因穿著低腰褲，乘坐機車時露出內褲和股溝遭偷拍，能不能構成《刑法》妨害祕密罪？法界人士看法不一。律師吳春生指出，「馬路上是公共場所，一般的路人經過都可以看到，應無法構成。」律師陳為祥則表示，「若偷拍者需以特殊角度才能拍得到這樣的畫面，就可能構成妨害祕密罪。」...吳春生說，拍攝人若是在公共場所、且任何人都可看見的狀況下拍攝，如在海灘拍攝穿著比基尼的辣妹，妨害祕密就不會成立；但若是在密室進行的聚會或活動，且當事人不願公開就會構成妨害祕密。....
---------------------------------
小弟不懂法律,
只是覺得法的執行應要有統一標準,
不可因人廢法或修法~
此人行為確實可議、亦不可取,
但若構成違法,
那目前普及的行車紀錄器也應屬觸法之行為才是...
尤其若裝上高解析的行車紀錄器再事後截圖,
與手機鏡頭以一般角度貼身偷拍無異才對!
寶來旺 wrote:
小弟不懂法律,
只是覺得法的執行應要有統一標準,
不可因人廢法或修法~...(恕刪)
您說的我大致認同 但有幾點交換看法囉
A. 超大前提 -- [法]是社會科學的範疇, 無論理論或實踐都不會有像數學物理般的[真理]存在
B. 你所提到以行為論罪罰大體沒錯, 但你所說的[不誅心]應該指的是不罰[思想],
但不是把[有意圖+有行為]與[無意圖+有行為]相同對待, 就像[謀殺]不能等於[誤殺],(您再想想)
C. 路口監視器沒有偷窺的意圖 ,不能等同, 於我們刻意去拍
D. 我非常非常厭惡佈滿身旁的攝影機 , 相信我, 現在的台灣, 當您二十年後要選總統, 你很可能發現政敵拿出證據證明你 [隨地大小便][婚外情上賓館][垃圾沒分類]--都沒有?恭喜你是正人君子--但是放心,他總能找出你[去情趣用品店買A片]的證據...........[1984]的世界就在今天!!!!
--只要大家看待[增加逮到宵小的機會]重於[隱私赤裸裸呈現],當作是公益的祭品, 那只會越來越甚(無所謂對不對, 只取決於大家要怎麼做的取捨....)
............................................................................
另位提到..
露股溝的女生有時也常會造成後方騎士的不舒服!! (說真的我也不懂一些女生穿的那樣, 真的大家多看你幾眼是因為你美的像明星嗎, 噁心多於讚嘆吧...門關上, 你不穿也是你的自由)
---沒錯, 就法論法, 你也可以提告她 [性騷擾], 但應該也很難成立,因為很難證明她有騷擾[你]
而你受害,(除非是吐一地犁田),,
妨害風化, 那更是困難, 或許不雅, 但[妨害風化]的大帽子 ,隨著時代進步(或淪落?)應該消失了(小時候男生胸口釦子沒扣就可能被臨檢.....)
---真正妨害風化的是那些[公然]在電視[政論][談話]露出一張張[猥褻的臉][臭不可聞的嘴][卑鄙無恥的想法]的名嘴與官員吧
............................................................................
唉 總之 希望台灣越來越懂得相互尊重
內文搜尋
從 APP 打開
X