定焦的畫質是否真的遠勝於變焦? (第2頁)

inunu
個人積分：932分
文章編號：25511915

932分

11樓

2011-01-28 9:10

定焦鏡在設計上比變焦鏡容易太多了
它完全可以針對自己的焦長進行最佳化
不像變焦鏡必需考慮到兩端以及過程焦段的表現, 找出整體上較佳的方案
換句話說需要多少犧牲各焦長的表現以進行 "妥協"
焦段越長, 設計上需要妥協的程度自然也越多

除了設計之外, 用料和做工也有很大的影響, 進而反應在價位上
當然也不排除這方面的 "妥協"

像 18-55 標準 kit 鏡就是個典型被妥協到沒脾氣的鏡頭...

三輪車夫

三輪車夫
個人積分：28分
文章編號：26127653

28分

12樓

2011-02-25 16:02

紫焰天蠍 wrote:
這半年來,我在這裡學...(恕刪)

送你5字箴言

縮圖無爛機

放大來看就知輸贏

我的部落格 http://blog.yam.com/spst

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：26128813

19分

13樓

2011-02-25 16:42

三輪車夫 wrote:
送你5字箴言縮圖無爛...(恕刪)

這個說法很有意思.........

絕大多數照片最後的歸宿.............就是縮圖

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：26135013

147分

樓主

2011-02-25 21:39

hihi7721 wrote:
重點在於相機後面那個腦袋

我絕對不是說妳腦袋有包皮

請注意妳的言論

藍牙王子

藍牙王子
個人積分：245分
文章編號：26135839

245分

15樓

2011-02-25 22:18

hihi7721 wrote:
重點在於相機後面那個...(恕刪)

=..= 這 .......... 怎麼看都是怪

boss802

boss802
個人積分：7分
文章編號：26136646

7分

16樓

2011-02-25 22:52

定焦鏡當然畫質優於變焦鏡頭

只是問題是接受的程度問題
如果單純比較解像力，鏡皇等級的變焦鏡頭都有讓人滿意的水準，而且有相當程度的彈性
定焦鏡則是接近極限的水準，不過這種水準也沒有好到差距十萬八千里那麼誇張

通常大部分人喜歡定焦鏡頭的理由是
散景好看(不喜歡二線性，最好要糊成一團)
光圈大(光圈能開多大就開多大)

另外一個問題是似乎鏡皇等級的變焦鏡都相當有份量

定焦鏡則不一定

我個人的想法是以為
提供太過頭的細節如果沒有拿來運用的話，那就浪費掉嘍(例如縮圖之後細節都被壓掉了)

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：26136733

207分

17樓

2011-02-25 22:56

紫焰天蠍 wrote:
這半年來,我在這裡學...(恕刪)

看什麼定焦、什麼變焦

你的問題就像：
手排一定勝自排嗎？

變數這麼多，怎麼討論
丟出問題，得有些條件
條件不設限，不必討論

pksin1838

pksin1838
個人積分：77分
文章編號：26191977

77分

18樓

2011-02-28 21:26

那EF 16-35 F2.8
EF 24-70 F2.8
EF 70-200 F2.8

大三元分屬不同焦段

在各管轄的焦段下又輸給哪一顆定焦鏡哩??

我是鍵盤攝手 YA

peirreflame

peirreflame
個人積分：1731分
文章編號：26192378

1731分

19樓

2011-02-28 21:41

pksin1838 wrote:
那EF 16-35 F2.8
EF 24-70 F2.8
...(恕刪)

鏡頭三要素解析能力飽和度銳利度來說

以上兩顆除了飽和度尚佳

16-35 F2.8 銳利不夠解析差鏡頭畫面3分之2外模糊成像硬的像石頭邊角還大失光

當然這顆鏡頭的特色以廣角出名人帶景婚攝的首選

(補充 - 這顆鏡頭拍出來的照片不後製還真不能接受)

24-70 F2.8 除了銳利不夠解析差還不錯使用拍上半身人帶景是相當好的鏡頭

就是很可惜兩頭不準焦銳利過軟遺憾 ...

kiki5768

kiki5768
個人積分：614分
文章編號：60214686

614分

20樓

2016-05-14 22:41

peirreflame wrote:
鏡頭三要素解析能...(恕刪)

24-70 F2.8 二代鏡呢，還銳利不夠，解析差嗎?

但是，他是canon 原廠認證可以通過5000畫素，
九棵鏡頭之一。　