ldw406 wrote:
在沒有Photosh...(恕刪)
其實彩色底片的時代，在手洗沖印的時候還是可以在欲沖印出來的相片動一些小手腳
但詳細的過程我不知道怎麼用，是有聽過和在書上看過這件事情
所以也未必一拍即合就是神，才會覺得是想要怎麼呈現的問題
當然，後來得電腦沖印或是輸出，規格化的工作過程，就比較少了底片後製調整的部分
但若真有心還是可以調整的
在過程上是有差異的
在機身上對參數或套用的風格檔作調整
必須掌握機身的特性和當下的情境該怎麼去互相配合
這是一種臨場的即時判斷
而底片沖印過程中所用的一些技巧主要在於將曝光已經定下來的底片發展成更完美的影像
若將數位機身上的調整比喻為不同特性底片的選擇
而底片沖印過程的技巧比喻為數位暗房的調校
我想其間還是有所不同
當然
影像的產出是一道又一道的程序所綜合的結果
每一個步驟都是關鍵
如果在產生影像之初就將每一道程序預先設想好要怎麼作
依著自己的想法去完成一張影像創作及表達
那麼所謂的前製與後製其實都不是那重要了
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
然而當然也可以分享在網路上
但是我反對的是,當標題或分享時大大的宣稱是哪一台相機或哪一顆鏡頭拍的,很明顯就是要讓人家知道這台相機或這顆鏡頭的原始呈現到底有多少的意味在,然而分享的照片卻是後製過的,並且完全沒有寫到後製過,這樣一來就是欺騙,若要不欺騙最好的辦法,就是不要在標題跟內容特別提到是用哪台機身或鏡頭拍的,可以打上其他的標題或內容說明在哪個地方拍的就好,這樣後製過的照片分享才不會誤導其他想要比較的人或想要參考而進一步去購買的人的看法
最近就有看到一些剛購入D7000就打上剛購入D7000來分享照片,內容完全沒提到後製,本人反對的就是這樣會誤導他人的意味在,要打上器材名稱就不要後製,要後製就不要強調器材,這是合理的
坦白說後製的漂亮再得到讚美很容易,但是沒有後製的照片要得到讚美一定是比較少吧
為了得到比較多的讚美而不說明有後製的人一定大有人在,因為一但說明經過後製一定有的人就不會驚奇的大聲讚嘆了
然而大部分後製的人看到這樣的文字大概都只會認為反對後製吧,不會想說自己的分享是否比較合理,會不會誤導他人
至少有後製的分享連打上有經過後製幾個字都很懶或故意不打,讓別人以為用哪一台相機拍的就很漂亮讓別人稱讚就很滿足了,這種心態實在不可取,
而且有的人也只會說現在後製是必須的,大家都在後製,沒有規定不能後製就到處打著器材的名義這些理由在分享後製照片,分享沒錯,只是誤導有錯,像現在各大樓分享的實在都幾乎已經沒有參考價值了,許多蓋大樓的人都沒在說明有後製的
最後,希望大家多分享漂亮照片,只是在標題上請仔細考慮一下,且務必在內容附加說明有經過後製這樣是比較合理的分享,說真的,分享美麗的照片有必要宣稱器材嗎?但是經過後製的照片真的比較需要跟大眾特別說明吧
紅字認同的請回個同意吧,不同意的也可以提出意見喔
小彭新城 wrote:
不如就數位編修吧!! 哈哈...(恕刪)
哈哈
其實我覺得叫數位暗房或數位編修都可以啦
傳統暗房的顯影過程裏配合不同的底片特性曲線加上不同的顯影藥劑、時間可以作到階調的延伸或壓縮
甚至在放相過程中配合不同的技巧也可以再作些進一步的控制
而影像處理軟體針對數位檔案特性調整明暗反差目的也是在於改善影像品質及控制最終輸出成果
兩者分別須要對底片的特性及數位檔案的特性有所瞭解(尤其在前半部拍攝時就要注意不同特性的曝光法則)
才能演繹出好的結果
也許運用的技法很不一樣
但我覺得精神上是差不多的 ^_^
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
內文搜尋
從 APP 打開
X