• 7

紀虛的人像攝影?

這當中的流派, 是有很多藝術史的緣由的...

在攝影術還未發明前, 繪畫是所有藝術中
最普遍及易於觀賞的..

到了攝影術發明了後, 紀實寫真帶來的衝擊 ~~~
才會有了近代各種形式/表現主義的萌發,
如抽象畫派, 等..剝離了有機自然人文, 以展現純粹無機的幾何圖形
呈現虛無空間 為原則.

攝影則從早期的快門凍結說 (自然紀實), 到近代一些現代電腦合成,
類似裝置藝術的潮流, 也是對於自然紀實的一種反思, 其實和繪畫一樣

都是在脫"真" 而就"虛 "...

但就人像攝影來說, 雖然不是紀實, 但還不至於叫"虛"...
因為還是以自然或存在的事物為主體, 只是是用安排而已...



twfriday wrote:
這當中的流派, 是有...(恕刪)



繪畫與攝影的雷同之處說明的真好!

非常同意您所說的~



通常這類創詞,我們只需要從文章脈絡本身去理解就可以了,且通常它也只在文章脈絡中才有意義,我相信大家都看得出來他指的是什麼,但是如果我們撇去脈絡而針對虛的定義,那麼自然就會有不同的見解,且無對錯可言,總之,我覺得不用太嚴格嚴肅對待那樣的用詞。
原文的「紀虛」,指的應該只是一種「傾向」,並不是說人像攝影(尤其是美少女攝影)是「完全虛」的,任何影像皆有虛實兩種性質,只是比重的差別,實多於虛者,就被稱「紀實」,虛多於實者,就被稱「紀虛」,所以不需要因為一張照片被說是「紀實」攝影,就認為它是百分之百的真實,也不需要因為一張照片被說是「紀虛」攝影,就認為它毫無真實,所以說人像攝影(尤其是美少女攝影)是「紀虛」的並不為過。
yashiro845 wrote:
這位大師如果您有任合...(恕刪)

yashiro845 wrote:

這位大師

...(恕刪)


小弟不敢自稱大師,只是一名玩相機的人
我只是陳述事實,沒有理不理性問題

有機會先買幾本老師的攝影書
了解一下老師先進們的背景吧 ^^


不是有人說想被砲嗎,還是我不小心認真了,sorry ~
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC
cutez200 wrote:
小弟不敢自稱大師,只...(恕刪)



您被我的神功護體反擊了

沒事吧兄弟(扶)

雖然大家在外都是攝影愛好者

但在這邊~大家都是砲友!

一日01終身砲

yashiro845 wrote:
但在這邊~大家都是砲友!...(恕刪)


這不錯幽默阿 XDDD

不過就我所知,目前幾位有名的人像攝影師
很多都不是攝影科班出身,反倒是從設計與藝術開始學習
再延伸到攝影這塊領域

所以,當我們在討論攝影器材與概念的同時
不妨也從設計美學與藝術觀點來下筆

老師們美術底子很紮實,所以從攝影作品中能看出獨特的美感(一些紀實攝影也有美學上的安排)
畢竟那不是一年兩年就能學得會的
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

cutez200 wrote:
這不錯幽默阿 XDD...(恕刪)


同意(握)

最後從攝影人中突出成為大師的

絕對都脫離不了藝術性

我也是慢慢學習中



乍看之下

還以為...神人又發功了

^^

dodoba21 wrote:
自古文人相輕

攝影人喜愛互相批評


打個岔,文人相輕,就是說古時候讀書人愛打嘴砲嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?