• 7

解析度其實也是等於畫質!!!

既然這樣~那一般相機是不是不需要用最高相素去拍攝呢?
畢竟比較省空間不是嗎? (因為我只都放電腦螢幕或電視上看)
像我的nex 5 最高相素4592 x 3056(14M)
我都只用3344 x 2224(7.4M)去拍攝, 存JPEG 精細

但是,我接連看了2本暢銷的攝影書 卻都教我們要用最大相素去拍攝
及用RAW*或RAW* & JPEG存檔 說是畫面會比只用中低階的相素及存JPEG 精細來拍的好 也拿照片來比較 好像真的最大相素拍的是比較銳利

不知道大家的建議為何? 照書上的做會比較適合我嗎? tks


感光元件除了真正的受光處外,還有用來傳遞電器訊號的線路。。。很像你用微距鏡去拍LCD螢幕,會拍到一格一格的像是棋盤一樣。。

可以拿隻黑筆,試著在1cmX1cm的白色格子內畫不能重疊在一起的線,線畫的越密(就像把解析度提高),剩下白色的地方就越少(真正可以吃到光的面積)..

以製程來說,就是開口率會有實際上的限制。。線寬,間距這些都有物理上的限制(其實還有量產時良率上的限制)

所以盲目的增加畫素的密度是有問題的~~
KissX的新手..請多多指教 http://picasaweb.google.com.tw/m8708518 有閒來坐坐喔~~
vix7789 wrote:
但是,我接連看了2本暢銷的攝影書 卻都教我們要用最大相素去拍攝
及用RAW*或RAW* & JPEG存檔 說是畫面會比只用中低階的相素及存JPEG 精細來拍的好 也拿照片來比較 好像真的最大相素拍的是比較銳利


這是真的,但是這是軟體的功能。
直接拍7M的相片,結果就是相機只取7M的點,好處是不需要再後製,一樣的記憶卡可以拍更多照片。
如果拍FULL SIZE,然後用軟體縮圖,除了檔案會比較小,還可以設定銳化的選項。
站上說「縮圖無爛圖」,指的就是這個。
如果是給01縮圖的話...

縮圖也會有爛圖

5400366 wrote:
基於縮圖無濫圖的原理 我覺得他說得也有點道理
所以廠商提高畫素的同時 其實也等於是提高了畫質.......
當然這是指感光原件大小差不多...(恕刪)

可以請教 Canon 為什麼跟 LX3 (1/1.63 吋, 1010萬像素) 同時推出 G9 (1/1.7 吋, 1470萬像素)之後,
所推出的 G10 為什麼反而變成 1/1.7 吋, 1000萬像素?
這裡應該符合「感光原件大小差不多」,難道 Canon 不懂「提高畫素的同時 其實也等於是提高了畫質」?
畫質如果等於解析度
那妳就跟購物台那堆商人一樣了


600萬畫素的cANON 300D畫質

會比購物台賣那種買相機送小折的1200萬畫素博卡相機差???????????



plovea wrote:
這是真的,但是這是軟...(恕刪)


那像我這樣都只放電腦螢幕或電視上看, 而不會去洗出來的人
也不懂後製(lightroom以後需要會再研究 ,但真的蠻懶得用的)
頂多用光影魔術手加一下飽和及銳化而已
需要用到14M的RAW去拍攝嗎? 還是7M的JPEG 精細就夠了... TKS
我覺得不等於呢
像我拿濫濫的行車紀錄器
最高1280x720
跟最低640*480
拿去全螢幕撥放都一樣粗操呢
所以鏡頭還是有影響的...
騎單車不會孤單啦! 迴轉速86rpm 時速17.5km 大2小5 http://www.wretch.cc/blog/K07J09
希望樓主能在起床後,
還記得上網來看各位版友的熱心回覆~

畢竟很多版友回答得很用心、也很棒啊!

vix7789 wrote:
那像我這樣都只放電腦螢幕或電視上看, 而不會去洗出來的人
也不懂後製(lightroom以後需要會再研究 ,但真的蠻懶得用的)
頂多用光影魔術手加一下飽和及銳化而已
需要用到14M的RAW去拍攝嗎? 還是7M的JPEG 精細就夠了... TKS


有一天發現某張照片的某些部分是不錯的素材的時候

你就會幹幹叫了

硬碟會越換越大,照片解析度卻永遠無法還原
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?