關於COMS與CCD之比較..... (第2頁)

Leon725
個人積分：25分
文章編號：22333296

25分

11樓

2010-09-13 13:03

o5oo83426 wrote:
小弟是這兩年才踏進攝...(恕刪)

之前曾經有聽其他前輩說過,為什麼現在大多數的感光元件都使用CMOS,

那是因為現在CMOS的成像品質不會比較差,又有低耗電的特性,生產良率較高,
而CCD的成像品質雖較佳,但較耗電,大片的感光元件良率低,
且要提升感光度方面技術上待突破造成研發成本較高,

因此在廠商成本先決的條件下,大都改使用了CMOS.....

PS:若是FOVEON的技術瓶頸能突破,我希望全部都改成這種的..... 流口水

jewels

jewels
個人積分：16分
文章編號：22333357

16分

12樓

2010-09-13 13:06

小弟觀察發現每次有人發表月經文時，
就會有人跟著進來批評月經文，也是很妙的現象！！

o5oo83426

o5oo83426
個人積分：3分
文章編號：22333593

3分

樓主

2010-09-13 13:15

感謝各位大大的批評與指教

首先小弟先聲明
小弟不是沒有善用搜尋文章
小弟找過了
但是一看到發文日期
不是五年前就是兩三年前
這些資料就算多也都陳年了
現在相機汰舊率這麼高
就是因為對於到底CMOS進步到什麼程度不是很清楚
看過一些原理介紹跟比較還是不是很清楚現在到底CMOS是不是
都是採用所謂的新技術的CMOS
才會再度發文來問問題
而且我最底下有問到我重點是在於HS10跟G11這兩台相機
到底哪一台照出來的成相會比較好
因為沒有相關的比較文
才會再度發文
所以還是請各位大大再度不吝嗇的解答一下我的疑惑吧

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：22333644

70分

14樓

2010-09-13 13:17

o5oo83426 wrote:
而且我最底下有問到我重點是在於HS10跟G11這兩台相機
到底哪一台照出來的成相會比較好

可以去flickr 看看別人的作品。

成相好的理論上是G11
但實際還要看個人需求畢竟30倍光學是很恐怖的

HS10

你可看24 -700之間的比較圖，但是畫質就

死小孩Paul

死小孩Paul
個人積分：63分
文章編號：22333957

63分

15樓

2010-09-13 13:30

大大們不妨參考Leica S2或phase one等等
CMOS小的還是以為要跟CCD做抗衡應該還是有差距的
只是這些相機可都是天價級的...

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：22334053

70分

16樓

2010-09-13 13:35

G11 畫質

詳細測

找這個"ズーム"有比較圖
最大小倍率
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/html/70.jpg.html

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/html/69.jpg.html

但是你用2手一千萬畫素DLSR幾千元，配上用一個基本款18-200的鏡頭其實都比這個好

主要差異類單眼有錄影