• 22

今天被LC-A侵犯到

怎麼樓上一堆說這麼風涼的話...

如果這些人是拿DC...
過幾天網路上就會出現
"麻煩請幫我把XXX移除掉好嗎?"的文章

當攝影者不懂得怎麼拿捏拍小朋友之前
還是離他們遠一點

世界的的小白就是很多 很難說你不會剛好遇到一個...
每次看到這種討論就很想問
到底能不能街拍?
街拍就是想拍自然的互動,可是很多人回覆都說拍之前要先問
如果先問,還會有自然的表情嗎?

我到現在還沒街拍過,不知道怎麼做會比較好?
我也覺得沒什麼不妥,對方並沒有用閃燈對著baby拍。如果今天閃燈猛閃,那發火是應該的。

要是大家都認為這樣會侵犯到隱私,那是不是以後都不能拍人像街拍了? 只要她沒利用這些照片觸犯法條,我個人覺得沒問題。

那些人應該只知道自己拿LCA很屌吧,
都沒觀念了...最基本的櫥窗商品照理也不能拍,
除非有人家的允許,
亂拍也是...

大大若當時要定他的話應該順便找現場人員說明有關拍櫥窗的東西,
櫃內一定都有錄影存證.

snap shot字眼沒錯,
但...就算你要snap shot也要通知人家一下吧,
最少最少...給人家拍完好帶也補說一下有何不可?
況且你拍完..人家也已經在看你了,
攝影師理應要主動拿出善意表達一切,
如果更有禮貌...留一下人家的聯絡方式,照片出來分享給被拍者也可以,
不要把snap shot亂用了..
那跟狗仔有何不同?
狗仔也是snap shot!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
如果離小孩這麼近,父母都還在旁邊還拍就有點過分了
像LC-A這種有點小廣的定焦機,如果我真的想拍那個小朋友,一定是離的遠遠的
就算只單獨那個小孩我可能也不敢離太近,至少不要被注意到(有些小朋友察覺自己被拍會跑去跟父母說)
因為被拍者覺得你侵犯到他的範圍也會讓人感到不舒服
我相信那個拍樓主小孩的女生一定離的很近,要是有人突然跑來我面前拍我再跑走,我也會很錯愕

snap shot真的很難拿捏
要跟所有人溝通過再照,如果我一整天都在snap shot
那我問完話可能畫面就沒了,這樣到處問也是頗累的
所以我是覺得不要離太近,至少不要讓對方察覺你在拍

so....買台可以翻轉螢幕的相機吧.....snap shot超好用
http://www.flickr.com/photos/conago/
蠻多人都先預設立場了。

把他們拍出來的照片都已經先預設好,會做什麼、不會做什麼,可是對當事人來說,同樣也有預設立場的權利,搞得很像是,攝影至上、snap shot無罪。

對方拍什麼你也不知道,沒利用這些照片觸犯法條?是不是亂拍,只要不觸犯法條就ok(像是大眾交通工具上的癡情鐵漢?)?同樣的也是已經預設好對方是在拍什麼了。

這樣多重預設立場的想法,感覺不太妥...。

被那種到處亂拍的傢伙拍到,感覺很像被到處跟人家裝熟的感覺,布斯湖~



要拍之前還是告知一下吧!




樓主標題換一下吧,lc-a還以為是什麼合金管...。
看到有些人的發言,讓人體會到何謂"不尊重",
大概是這些人自我膨脹過頭,以為自己喜歡攝影,
就認為別人應該也喜歡,也應該大方讓你隨便拍,
事實上就是有人不喜歡被拍,更何況在沒有事先告知的情形下,
都已經拍了,別人也不爽了,再來談尊重?會不會太自以為是。
還有人拿無違法來說嘴,法律是最低的道德標準,
看來這些人的尊重,都只是口頭上說一說而已。
攝影這東西對於人權侵犯來說 是有的
但就取決於被攝者的感受
一般人文攝影 在團體來說還是透過安排導演
但透過安排的被攝者表情動作會比較不自然
記得當初在學習人文的過程裡
也曾冒著被打的風險
自己回過頭來想想這是極盡不妥、也不懂尊重
有翻過書看過國外這類的題材都是經過安排
唯一是攝影者會等到被攝者整個情緒都放鬆自然才進行拍攝
下回拍這類的題材還是要自我尊重他人下
我會覺得這樣比較OK


雖然我本身不是攝影族

但我是認為說,當然拍攝者有義務去尊重被拍者不想入鏡的權利

如果你認為你的有被侵犯的感覺,那也應該是當場告誡拍攝者

而不是事後才上網「放話」,這樣子不僅你的想法不一定傳達得到那一位拍攝者

卻要版上所有的版友當你的受氣包,這樣版友們不也覺得無辜?
樓主真注重隱私,
那應該更care一般大街小巷的監視器才對,
那應該也算是24小時侵犯隱私
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?