世界上所有的是都是很主觀的啦沒有所謂的客觀啦就像eric2377說的一樣阿,要有被批評的雅量但我認為有前提就是:批評完要給個建議嘛沒給建議的批評,我想大大也不用太在意因為也許它的能力只能批評,但無法給你建議就想您說的一樣,他拍的也不怎樣....這是我的意見,參考參考......
我個人是認為......用"建議"的方式來取代"批評"的言論.......或許會比較適當...混攝影界太久了....也看太多聽太多了.....科技網路發達....也讓一些攝友勇於發表自己的作品於網路世界上......但是不可諱言的.....有些"假專家,假高手"看到別人作品就批.....怎麼樣都是不合他意.....也難怪發表作品的作者不服氣或是火大....被批被唸到最後原作者卻又沒得到解決或是改善的方法.......德高望重者...技藝精湛者.....應以適當且理性的建言來指導後學...而非以教訓或是批判之言來對待後進......我個人...從不對他人作品提出任何的評論....因為我知道或許有些人會接受建議....有些人主觀到堅持認為自己很優秀很厲害...無法接受別人的意見....曾經多年前在某友站...有一年輕且新進的攝友貼自己的照片希望能夠得到建議......他在發文內容還說自己是新手希望幾位較資深的攝友能夠指導一下......有人給他很多建議(我發誓那些網友都是很溫和很理性的建議之言)..卻見此人暴跳如雷最後還說他自己認為他這幾張作品非常的優秀然後開始逐一反駁他人之言..我從頭到尾沒說話...最後只很和氣的對他說:"閣下貼圖要求他人指導或建議...卻又主觀的聽不下去他人的善意回應.....如果你知道答案就不要來這裡假裝新手問問題要求別人指導你...........如果你要別人給你建議那你就要先將自己的主見放一邊聽聽看別人怎麼說.....""冷靜的去分析別人所說的......你認為有道理認為是好的建議你就去嘗試看看是否會讓作品更好......如果你不能認同那就一笑置之笑一笑....""既然要問問題要別人指導或是建議那你自己就不要先有答案"..."既然你自己先有答案已有答案那你不要問了".....他以後貼圖要求指導沒人理會沒人願意出聲......也曾經說過我佩服一位在當年是師大的學生....卯起來貼圖卯起來拍卯起來問....較資深且各門各派的攝友的建議全都接受甚至馬上再去重拍或是修圖後再上傳後做比對...不到2年就能讓玩久的資深攝友能夠點頭稱讚攝影真的很主觀......無所謂對錯.....也無所謂標準.....日本學派歐美學派的理論與技法都不相同......兩大派人馬誰也不服誰.....看了那麼多年混了那麼久的攝影圈....小弟個人認為攝影論壇(討論區)是繼政治論壇(討論區)之後...最會吵架最會起衝突之地.....相信很多資深的大大應該有所體會...混的越久待的越久就話越說越少.....潛水越潛越深願......德高望重,技藝精湛,學有專精之人..........本著提攜後學之心能夠予以指導或是建言..願......初入攝界,初學新手,後進末學之人..........本著虛心求教之心廣納善言進而消化學習..GOOD DAY!!!
嗯~~確實就如版大所言一張照片的美醜,每個人看到的結果都不盡相同有的人看到驚為天人,有的人雞蛋裡挑骨頭這些都是常有的事啦就好比世界名畫『蒙那麗莎的微笑』來講也不是每個人都一定喜歡,像我就看不懂她的美在哪裡?也許是我資質駑鈍吧~~我到是覺得如果這張照片有讓你感動的地方就大方的說出來跟人分享如果有你覺得不喜歡的地方就請婉轉客氣的建議一下正所謂隱惡揚善相信無意義的口水戰就會越來越少囉~~
對我而言:當我要拍一張照片時,當時我要的感覺是什麼,而那張照片能符合我要的感覺(景深、構圖、測光),這就是好照片。這也是為何我不太喜歡後製,太多的後製總讓我覺得太假了點,拍不出當時要的感覺而以後製來達成,對我而言失去了拍照的意義,我頂多也只是縮圖(調整檔案大小)、加框、加簽名而已,原來的光線、構圖一點也不想動它。
Roger Huang wrote:不知是否您還記得圖片...(恕刪) 這是在日本北陸~那地點是參訪世界文化古蹟「合掌村」之後,在往飛驒高山的路上…~難得連開車都有暈車經驗的我,在那一段路還很清醒的看著外面的山水田園景色~經過一個市集後突然發現這乾淨的小溪兩旁都開滿了櫻花,就是很淨、很靜~~附加一張~學日本雜誌拍櫻花的照片:地點:某高速公路的某個休息站。樹旁有大油罐車樹下(粉靠近樹幹)有變電箱光喬角度就拍了十幾張~不過回來一看還是沒有雜誌拍出來的「亮」~
照片的好壞! 都是很主觀的!如你覺得看起來爽,那就是一張好照片啦!有些人覺得不夠好! 或許他無法體會出你拍時的心境與環境所以 無法用同理心跟你去體會所以呢! 你看起來OK!被你拍攝者 看起來OK那就是張好照片