為何要"修"照片？如引起反感，在此道歉。 (第2頁)

轉身推掌

轉身推掌
個人積分：170分
文章編號：20360829

170分

11樓

2010-06-20 6:38

茶水亞四 wrote:
我以前的前輩說過：拍...(恕刪)

攝影創作的路無限寬廣
何必畫地自限!!

sebastienWang

sebastienWang
個人積分：231分
文章編號：20360936

231分

12樓

2010-06-20 7:18

茶水亞四 wrote:
我不喜歡修圖

不會修圖就要學....

kkdiookekimo

kkdiookekimo
個人積分：5分
文章編號：20361102

5分

13樓

2010-06-20 7:54

以商業考量來說,如果光以拍照技術不修圖就能賣錢..........我想

你噱翻了!!

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：20361180

637分

14樓

2010-06-20 8:08

大家喜歡美好的假事物呀。１５１５１５１５

kungfustone

kungfustone
個人積分：0分
文章編號：20361203

0分

15樓

2010-06-20 8:12

個人覺得攝影是藝術的一環~~而非修圖過後就不算攝影"只能"算藝術......

所以修不修圖都能算藝術創作，硬要將後製屏除在攝影之外，郎靜山先生怎麼辦?

暗房曝光多久藥水調配這些都算後製嗎?

Mullergut

Mullergut
個人積分：51分
文章編號：20361325

51分

16樓

2010-06-20 8:33

後製是做出自己想要的感覺~我覺得沒啥不好的^^

ahjay

ahjay
個人積分：27分
文章編號：20361377

27分

17樓

2010-06-20 8:40

先前看新聞報導介紹一家老照相館
那老闆有提到

以前拍全家福照是件大事情,因為可能就只有那一張團體照
而以前黑白照，如拍不好~多半都會要用鉛筆去修飾
所以早期也有這種修圖法

FMZ

FMZ
個人積分：17分
文章編號：20361437

17分

18樓

2010-06-20 8:48

茶水亞四 wrote:
我以前的前輩說過：拍...(恕刪)

你如何以未修過的照片最接近人眼所見?

以及使用CPL濾鏡跟軟體增saturation有何目的上的不同?

papagoing

papagoing
個人積分：0分
文章編號：20361499

0分

19樓

2010-06-20 8:57

sebastienWang wrote:
不會修圖就要學......(恕刪)

我想，"不喜歡"跟"不會"應該是兩回事吧...

sebastienWang

sebastienWang
個人積分：231分
文章編號：20361545

231分

20樓

2010-06-20 9:03

papagoing wrote:
我想，"不喜歡"跟"不會"應該是兩回事吧...

久了你就會發現
這兩個其實是同一件事