這兩年幾乎不接案了, 從168跟VW退出後, 就幾乎沒啥接新的新人
只有一些之前新人的伴郎伴娘或是親友之間介紹來的
我說個現象好了,這是我自己所接觸到的,給大家分享一下
在底片時代, 我就試過用單燈,雙燈,三燈,一直到四燈離閃...
那時一直想拼不同的光線處理,
但是發現當離閃時, 光線的控制權不在我手上,
雖然光線上會比單燈跳燈特殊, 只是燈是交由別人拿著, 他根本不知道我是要朝哪邊拍, 我要的光的範圍多大
最後這些都只是碰運氣的拍到好照片, 有更多是不對的(光線過曝或是不足)
最後是回歸到單燈拍攝....整個控制權才是回到我的手中
我跟我這幾年來拍過的新人一直都有聯絡, MSN上常常是聊天聊到很晚
從結婚聊到了生小孩, 還幫小朋友拍照....還有要我以後要幫小朋友拍他們的婚禮的
這當然是開玩笑的, 到那時我哪有那樣的體力...
只是這些新人也多少會跟我聊到婚禮中的點點滴滴,還有他們對交件後的看法
說實在的, 怎麼聊, 都會聊到的是一些互動的照片, 而不是新人本身的唯美照
我也問過, 怎樣的照片是他們所喜歡的, 大多也是在那些不是他們的照片
都是一些家人親友在互動中被補捉下來的照片
我也修正了我自己的方向, 我以補抓互動的照片為主,
但是這樣對於接案時,確實引不起新人的興趣,很多新人看到我拍的就不再問了
可是對於那些親友還有在現場的朋友, 反而會因為我當天在現場的服務跟作品(全數登在網站上分享)
後來接的案子都是親友介紹來的, 他們就會接受這種互動照片多於唯美照的拍法
我這幾年在做相冊時發現, 如果是攝影師編排的照片,要交給新人時,
大概也都是只新人雙人照或獨照為主, 然後就是很多很多的婚禮小物跟現場布置照
若是新人自選照片排版做相冊的, 反而80%都是家人親友或是大合照
新人自己照片的比例會少很多, 小物跟布置就很少了, 大多是只有重點的幾張
其實多跟自己拍過的新人聊聊, 真的可以發現很多不一樣的地方
新人要的不多, 簡單明亮的光線, 完整的互動紀錄, 這樣他們就很滿意了
不要搞太多的啥藝術創作..要創作就等自己的婚禮再去搞吧
當然說到打混的不是沒有...還真是不少.........
我這幾年的工作,常常看到很多人婚禮照片, 看的出來, 很多人只是挑重點拍個幾張
不然就是要新人家人擺好POSE等著拍, 儀式還會跳過好幾段的
看多了, 哪些人是騙吃混喝的, 哪些人是很努力拍攝的, 我大概也都看的出來的
對於新手要接CASE, 以A的方式去表現, 可以比較容易切入市場, 新人選擇的大多是這樣
但是若要能後續的有持續介紹來的, 互動的照片就要想辦法的拍好, 再加上現場的帶動能力
我最近的一場, 真的是很有趣, 算是第四代了...A新人介紹了B新人, 然後B介紹C, 再因C而認識D
除了這種因為現場認識的, 我還會接下來拍之外,
其它的, 我想新人應該都沒聽過我, 當然也不會上門來了.....
樓主說的A.B例我都有看過
現在只要手上有單眼的都可以稱攝影師
這二例比一般自稱的攝影師都好上很多了 只是表現的手法不同
看了好多婚攝集
基本手拿相機就衝照的都是B類型的照片
有點功力的就進階A類型 開始有創作形態
不是B類的不好 是B類要拍的好真的要很用心的拍
雖然只是普通的一般賓客全入景照 但要如何搶位 事先預想
這真的要很有經驗了.........
而較A類的 我看比較多都是30%意象 70%寫實
我想若是全意象類的 可能拿到照片後的新人看了一二次就封抽屜了吧
比較沒啥記念感.....
但要照出全此類的 也不是簡單的事 必竟現場流程只跑一次
總不能要新人丟扇子一丟再丟 潑水一潑再潑 過火一過再過 紅包橘子一拿再拿......
最近有好幾場訂婚 結婚要照....
自己的功力只能算是"認識技巧"的初階班
我也很猶豫該如何表現才是 "對得起" 拍攝的對象新人
我預訂想法是
互動過程數量取勝.....
重點習俗過程 能意象點就給它下去....
說真的..很不相信自己的技術........要如何捉拍真的要靠經驗.....
這東西不是看書看照片學得到的............
照個相 比考試還緊張呀.....必竟沒有考古題還是範本可加強的 頂多參考構圖
這東西真的要自己用功 加上經驗 還有事後的修整功力
跑整天認真點可能只有水跟糖果哩.......厲害點的可能還可以有時間穿差吃點東西...
肉腳只能望桌興嘆....
只是他拍得像沙龍的感覺.
而婚攝B拍得雖比一般人好些.
但收費跟婚攝A差不多的話,
我覺得是B收高了~
當然在網路上看可能不準.
因為兩者的畫面解析不一樣.
可能造成觀看上的誤差.
姑不論拍照技術好壞.
單講後製步驟A就比B多了幾道功夫.
看在後製的份上多些錢也是應該的.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
c8631506 wrote:
婚攝A也有互動照呀.
只是他拍得像沙龍的感覺.
而婚攝B拍得雖比一般人好些.
但收費跟婚攝A差不多的話,
我覺得是B收高了~
當然在網路上看可能不準.
因為兩者的畫面解析不一樣.
可能造成觀看上的誤差.
姑不論拍照技術好壞.
單講後製步驟A就比B多了幾道功夫.
看在後製的份上多些錢也是應該的.
謝謝您的回應討論，每個人看法果然都差異甚大呢~
樓上有位版友說的我還蠻同意的，
A範例，好鏡頭帶著光圈開大，外閃帶著(最好在一顆離閃)，
只要鏡頭機身閃等好，以這種照片的水準來看，只要略為進階一點的相機使用者，誰來拍幾乎都差不多啦
怎麼會有"姑且不論拍照技術好壞"這種事情，就是怕自家兄弟姊妹技術差才花大錢找婚攝的不是？
婚禮攝影的後製要是值錢的話，自家兄弟姊妹借台機皇拍個RAW檔送給人家後製就好，何必花大錢？
A範例算不上差，
普普通通一般進階使用者的水準大約都在這邊，要收2萬？還是會有人買單的啦~
minshengwu wrote:
感謝您的謬讚，那我就再發表一下我的感覺好了
根據近十年接婚紗後製案子的經驗
我覺得A連結的攝影師是拍婚紗出身的
習慣了棚內與大量燈光的美化
光線是否完美，是決定是否按下快門的重點考量
在現今糖水片與自拍當道的狀況下
影像明亮、清楚成為一般新人判斷照片好壞的唯一依據
當然還有一個身為後製人最討厭的判斷標準~~人物是否夠大
若是以這些標準而言
A連結的影像的確是有收兩萬多的條件的
而B連結的攝影師
則是身處前線，標準搶拍環境下練就的婚禮紀錄攝影師
他能很精準的抓到現場的TIMING
不過光線是否完美、新人是否明亮
則不會是他按下快門時所考慮的
通常這樣子的拍攝，都是一顆外閃打到底
絕對相信拍的到比拍得美重要的婚攝
依小弟拍婚攝的經驗，我也是偏向連結B這一類啦
畢竟所謂婚禮紀錄，能詳實的紀錄當下的環境與氣氛是很重要的一環
不然就拿婚紗照來看就好了，何必再勞師動眾拍婚禮現場呢？
當然這也是主觀的看法啦，因為小弟接件多半都是主婚人來洽談的
當然是要以老人家的想法為主囉
至於您提到攝影這行飯(除了婚攝這種市場)，A範例的攝影師要吃飽唷，很難~這段話
我倒是有點不認同，以美少女的拍攝來說
或許A範例的攝影師要比B範例的攝影師吃香喔！
B範例的攝影師拍美少女，可能會被MD客訴的！
還是老話一句，青菜蘿蔔，各有所好囉！
感謝您的大力討論~
既然您是專業的婚紗後製，我想您看過的作品應該也遠多於一般人，
但是您判斷A範例的作品能夠有婚攝一天收兩萬的水準，這實在令我驚訝~
A範例的許多婚禮紀錄作品，甚至相簿裡面有一本是風景圖片的蘇梅島的....
假若都是同一個攝影師拍的，職業攝影市場這麼好混？這種取景水準在"職業市場"不會被打槍？
這真是令我相當訝異~
B範例的攝影師，我連結的那個網址好像是有點問題(我自己連不太上去)，
我記得我當時瀏覽的時候，他的案子也接美少女雜誌唯美糖果風，以我的標準來看，在水準之上
所以應該只是我連結的網址是婚禮紀錄作品而已~
職業攝影師要夠強，就算知道今天場子是要搞什麼的風格(搞的清楚已經不錯了)，也還要做的到這種風格才是啊
若用比較嚴格的定義，婚攝跟婚紗我認為都不算是所謂的職業攝影市場，因為業主都是對攝影不具備太深入了解的素人
內文搜尋
從 APP 打開
X