• 25

萊卡 蔡司 拍出來的照片 真的看得出來!?

twfriday wrote:
好吧, 還好有同場景...(恕刪)


報告長官
我看了很久,也點開看大圖了
但實在天資駑鈍,看不出什麼端倪

出清攝影器材喔...
應該不會賣啦,反正錢都花了,我就繼續浪費錢吧
在這裏教大家一件事, 攝影不只是顏色或銳度等後製可以搞的東西
光是對石頭的詮釋, 每家鏡頭都不盡相同
還有對於遠景的解析能力,也是各有長短的
不是光說後製就可以擺平一切的

Schneider 人說像是重量級拳擊手, 出拳很重(不是對比重或顏色重),
拍石頭每顆都給你紮實地"畫"出來

Zeiss 就沒那麼重了, 色彩比較豐富, 石頭只是畫得接近真實

Leica 風格我比較不會說, 如果有Leica 玩家來講解就更好
twfriday wrote:
在這裏教大家一件事,...(恕刪)



人都只看結果,很少人會去看過程!
只有讓人感興趣,才會讓人想去瞭解過程!


不管後製還是無後製,讓人覺得好,就是張好照片!




至於解析力,只有探討才會去討論!
大大怎麼認為, 我也無所謂了
反正主題就是說這些鏡頭有無風格
我是回答有, 而且老手可以看得出來後製無法改的特性

至於好作品有後製無後製, 我也不在乎
我也會調整一些對比明暗飽和等
但我不搞合成 ~~

突然發覺白費唇舌,為免圖片被盜用, 要刪片了, 沒看到比較的抱歉了
twfriday wrote:
大大怎麼認為, 我也無所謂了
反正主題就是說這些鏡頭有無風格
我是回答有, 而且老手可以看得出來後製無法改的特性

至於好作品有後製無後製, 我也不在乎
我也會調整一些對比明暗飽和等
但我不搞合成 ~~

突然發覺白費唇舌,為免圖片被盜用, 要刪片了, 沒看到比較的抱歉了...(恕刪)



您就快刪了吧!

這種照片網路上是算億張的流竄啊...............................................................
蔡頭接數位感覺差沒多少.但用數位機身跟底片比 有差.

D80+kit

1#


2#



CONTAX G21+E100VS

1#


G45+E100VS
2#

可以比較一下差別.底下那張底片的用燈箱+LUPE看曝光很準.無耐NORITU KOKI的機器沒半法把暗部整個掃出來.大概只掃了8成左右.

twfriday wrote:
大大怎麼認為, 我也...(恕刪)


感謝大大分享啦!千萬不要刪圖,不是每個人都住井底的。
看右側碎石、斷崖層理和溪流水波,立體感和解析力真的有差啊!
如果照相是為了求真,後製最多也只能從95變95.5,
當然原本只有50,是很容易藉後製變成60 70時。
但若原本要求得就是80 90,又怎肯放棄那些細節。
嗨~你好我是個新手攝影者~我不知道我看的是不是你所講的

第一張~ 拍起來很清淡

第二張~ 看起來照片裡的景物很暗是飽合度太濃了嗎
SagittaPan wrote:
感謝大大分享啦!千萬...(恕刪)

總算有行家了解, 只好應要求回補
不過講這個他們不了解的
twfriday wrote:
總算有行家了解, 只...(恕刪)


twfriday 大人,您忘了這裡是 01,不是咱們該來的地方 ...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?