• 9

數位時代-照片從機身直出就是無後製!?


nokiaegg wrote:
比較不理解後製為什麼下等人用的?


有嗎?不會吧?本討論到目前為主,我沒看到有這個說法。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
Herman老師 wrote:
我也不知道,曾幾何時,無後製/直出變成了"反後製,臭屁跟自我感覺良好"的代名詞了。...(恕刪)


後製無罪
直出也有理
原本不相干的兩件事
卻因為小部分急於成名或炫耀的人
明明是載入曲線或風格檔~然後硬要說是直出而弄皺了一池春水
惹的原本好意說直出的攝友一身塵埃

大概是這樣開始的吧

nokiaegg wrote:
比較不理解後製為什麼下等人用的?
...(恕刪)


前面大概知道您引述的用意
但後面突然爆出這一句..似乎離題了
nokiaegg wrote:
比較不理解後製為什麼下等人用的?...(恕刪)


戲裡因為這句話起了爭議,一堆人中槍中刀...
這裡會故事重演嗎?

來搬板凳...
cleaos wrote:
戲裡因為這句話起了爭議,一堆人中槍中刀...
這裡會故事重演嗎?

來搬板凳......(恕刪)


我比較喜歡這句:

"FF是下等人用的武器!!" (抱歉...我也離題了...而且我也"下等"了好久 囧)

機身直出是相機幫你做後製了,底片機時代將底片拿去洗,算起來是相館老闆幫你做後製,

數位時代拍raw自己調,是自己當相館老闆~

我個人覺得如果是比賽,調調亮度,顏色,對比,白平衡,應該都要算可接受的後製,

至於你要相機幫你還是自己做就看個人,只要不要做到移山倒海,移花接木,無中生有就好~

例如明明A cup硬是修到E cup,還順便做了托高集中,明明腿像白菜頭?硬是拉成筊白筍又白又修長~

拍謝拍謝
離題了
消音
請繼續討論正題
小弟是做設計的,
看了各位的討論後,
發現大家的意見都沒太多出入與問題~
真正的問題還是出在活動主辦單位的用詞不夠精準
「後製」一詞真的太模糊了!
應該註明的是不接受「合成」

以前暗房沖片子的時代,後製指的就是暗房合成等技巧
同樣的底片,在不同相紙、藥水、時間下,也可以沖出不同色澤......

就算以前沒有數位機背的時代,
攝影比賽也沒有限定「只能交底片,主辦單位統一條件沖洗」的怪異硬性規定吧?
如此比賽的攝影創作就太狹隘了吧!

若是主辦單位要求絕對的齊頭式條件平等,那是不是乾脆限定相機機種、型號、鏡頭、閃燈…?
所以,基本上調色,很多機背的設定就可以達到簡單的設定了,更不用說裁圖、格放了。

應該註明的是「不採用合成」才對~
個人預估,這個後製的議題,在台灣還會繼續討論二千年以上;

就有如美國早就登陸月球了,先進國家衛星都滿天飛了,我們還在討論應不應該放沖天炮.
wingman wrote:
我對後製的定義,在於按下快門後的動作,謂之後製...(恕刪)


認同Wingman大的說法~
所有Pre-visualization的配合作為都歸為前製,就不會混淆~
wingman wrote:
我對後製的定義,在於按下快門後的動作,謂之後製

在按下快門前,包括光腺的排佈,模特兒與場景的選擇,照片調控的設定,通通歸類於前製囉~^_*...(恕刪)


同意黑麵兄所言,底片進暗房以後算後製,按快門之前的所有調控我歸類為前製。

PS:數位年代怎麼有這麼多另類想法啊?(純個人感言,勿戰)。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?