• 4

推薦一個flickr上的攝影師

cricketpage wrote:
+1

技術好的人雖然拿普通的DC就能拍的很棒
但是給他更好的器材絕對是如虎添翼
器材真的沒關係??
...(恕刪)



其實你這段話裡面的重點........還是在「技術好」這三個字

器材真的沒關係??....只是「語助詞」而已

谢谢提供这麽棒的分享,可以欣赏到好作品是件美妙的享受。
恩,數位化後,有好技術及好的構圖加上好的思考及好的後製會比有個好器材更如虎添翼,有器材而甚麼都沒有.................,所以需要甚麼,聰明人就知道的.....................當然都擁有是最好的.....................
其實這就證明了腦袋的構思
比買鏡頭機身都來的重要
有些人常常羨慕人家機身與鏡頭的當時
有沒有想過自己腦袋對構圖構思也達到了嗎
多練練多照相還比較實際吧
devilnd wrote:
http://www...(恕刪)


用什麼器材,得看拍攝的題材囉,一般風景光線充足,用350D甚或其他小DC都沒啥問題,
不過你看第一個提供的網址中,他拍攝ROCK的那個系列裡頭用的相機就是使用5D2了。
器材是死的,人是活的,適用、善用與活用是所需學習的,
抱持著成見,阻礙前進。
riklin wrote:
其實你這段話裡面的重點........還是在「技術好」這三個字

器材真的沒關係??....只是「語助詞」而已


沒錯...你看的出我的意思

技術是主體...像身材
器材是輔助....像衣服
好身材要會穿搭衣服會更美麗
相對的如果身材不好當然先天會比較不好穿搭
但是會穿搭衣服的人就可以修飾....

所以
技術是主體這絕對沒錯
但是雖然器材不是主角但是也不能說他"沒關係"或"不重要"
相對的和當下自己的技術能有良好的搭配性"絕對很重要"
風輕揚 wrote:
相機好壞跟照片的好壞...(恕刪)


我不認同‥如果說一張是 同一個人拿 不同等級相機 拍的好照片

那便會有差別‥以前我拿DC也是認為相機好壞跟照片的好壞沒關係。

但‥真的有關係。

一張拍的超好的戰地孤兒照片,由於鏡頭的局限無法包括一些能給人的感覺的話

跟一張拍的還不錯的戰地孤兒照片,而鏡頭畫質優攝像廣,那所照成人類眼睛視覺的震撼

真的是會比普通相機拍出來的照片,更差了一層樓的震撼許多。

我不是說爛相機不能拍出好照片,而是說爛相機沒辦法拍出好相機的照片。

所以我不認同!相機的好壞跟照片好壞無關!
好機子和好鏡頭一定比較好~~只是擁有的人有沒有辦法駕馭它
沒辦法駕馭的話~~就會被笑說~~後面的頭腦比較重要
沒有好技術當然無法發揮高級器材的威力~~~~
沒有好器材~~卻擁有駕馭器材的能力自然照片會比好器材的人拍的好~~
這個東西總是會有人選邊站
說什麼好器材比較好或是頭腦比較好的話~真奇怪
~薩伊~ wrote:
好機子和好鏡頭一定比...(恕刪)


就像機跟鏡頭而已....要駕馭什麼....???

器材好壞只會影響作品的畫質與像素.......

一張好照片...根本就沒人看畫質多少像素.....

內行人會問怎麼拍.....

外行人只問用什麼拍.....

換機ˋ換鏡ˋ換系統ˋ學PSˋ光圈快門依樣畫葫蘆....................

拍出來結果還是沒變
風輕揚 wrote:
就像機跟鏡頭而已.....(恕刪)


就像機跟鏡頭而已....這句話我就知道你還沒開竅
等你會拍就知道會有差~好機好鏡拍起來真的會更好



至於你說的一張好照片...根本就沒人看畫質多少像素.....(我沒說畫素低或爛相機就沒好照片吧~對你而言你只看的到高畫素和畫質其他的你還看不到~~你要更加油)

內行人會問怎麼拍.....外行人只問用什麼拍.....換機ˋ換鏡ˋ換系統ˋ學PSˋ光圈快門依樣畫葫蘆....................
拍出來結果還是沒變

(你說的這些話就是我說的~~無法駕馭相機只想說好相機就會拍的比別人棒~所以阿~要能駕馭你所擁有的相機才是重點)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?