• 4

討論 究竟何謂"畫質"?

dgg兄只是提出了一個比喻

我看不出來dgg兄語氣有什麼輕蔑的感覺......
我認為能夠還原眼睛所見的一切,
就是畫質好,
科技不就是一直在盡可能地還原所見、所聽嗎?
"xxx的高畫素不等於畫質好"
這個還是一堆人說啊
跟朋友在國外要拍外國的衣服細節
竟然有人說:
不要拿你那爛相機出來照(sony-1010畫素的,忘記哪隻了)
我用我的1200畫素幫你照,我有帶.....

當下很想凸嘈,不過是朋友的朋友(沒交集的人)就算了,不想被說沒禮貌
同一人經典名句:我的電腦(準系統)速度很快,有1T耶
"畫質"這字眼其實很類比,

PS3沒出現前,PS2還不是玩得不亦樂乎?

HDTV出現之前,有人會嫌棄舊款電視為"低畫質電視"嗎?

更好的相機出現之前,沒有人會說手上的頂級相機拍的畫質不夠好,

用眼睛看就比較得出來的事,何須多做解釋?
畫質一張照片最終給你的觀感好壞?

就像其他東西的質感每個人定義不同吧...有很多解釋

應該沒有標準
虎少爺 wrote:
你可以針對你所講的每...(恕刪)


有無輕蔑
由他人來說說
我無從辯解
也不想口水
因在這樣的事上爭論
我不保証我會有足夠的理性
所以就到些為止

--------------------------------------
至於主題
因它很難解釋清楚、又無爭議
所以
我認為我的比喻
也許可以提供一個方向去想想

有能力的人就來解釋
我自認那非我所能

這樣被誤解
也是我的光榮吧!




個人的想法是
"畫質"一詞是一種總稱. 意味一幅影像給人觀看後的總體感受

(個人比較常用"影像素質"來描述攝影影像最終輸出後的品質表現)


會影響觀看感受的因素很多
清晰度
明暗對比
顆粒/雜訊
色彩(是否符合觀者內心的期待或印象?)
紙材的光澤或質感表現
攝影者的構圖和意念
裱框方式
照明燈光


甚至
作品的標題
一旁的文字圖說
展示場合的環境

都有可能影響到觀看影像後. 所得到的印象與評價

-
-
如果在網路論壇上用畫質一詞. 那有些變因就固定了
一般所關注的大概就是幾點
清晰度
對比
色彩
雜訊/顆粒
構圖

這些
或許還有其他要素


反正會影響到影像最終展示效果的. (簡單形容就是 : 決定一張圖毒或不毒? )
都可以算
-

GodzillaNeo wrote:
"xxx的高畫素不等於畫質好"
"你相機畫質比我的相機還爛"

去買一台雜牌的相機,
再買一台大廠的相機,
用同樣的畫素,拍同樣的場景,
再放到同一台螢幕去看
你就知道畫質差在哪裡了~

簡單說

不論是

精品的觸感
食物的美味
聲音的音質解析
照片影像的畫質


說穿了就是

"層次"

的表達
個人認為畫質的好壞,不僅是看個人喜好而已,當然沒有平面輸出需求者,不需太在意相機拍攝的畫質
簡單來說,原圖100%檢視時,相同場景相同條件下拍攝的兩個畫面,有一個細節少,清晰度低
通常就說畫質偏軟,所以對於有印刷需求或大圖輸出的工作者,有高畫素且高畫質的機器是必要的

一張4000X4000像素(1600萬畫素)的圖只能印33.87 平方公分

所以以前更大需求的圖片都是120或是45機拍的,在分色成數位檔來製作
費時費工,像1DS系列的機種,如果畫面品質直逼120,就是相當值得投資的了
數位機背實在是太貴了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?