"xxx的高畫素不等於畫質好"這個還是一堆人說啊跟朋友在國外要拍外國的衣服細節竟然有人說:不要拿你那爛相機出來照(sony-1010畫素的,忘記哪隻了)我用我的1200畫素幫你照,我有帶.....當下很想凸嘈,不過是朋友的朋友(沒交集的人)就算了,不想被說沒禮貌同一人經典名句:我的電腦(準系統)速度很快,有1T耶
"畫質"這字眼其實很類比,PS3沒出現前,PS2還不是玩得不亦樂乎?HDTV出現之前,有人會嫌棄舊款電視為"低畫質電視"嗎?更好的相機出現之前,沒有人會說手上的頂級相機拍的畫質不夠好,用眼睛看就比較得出來的事,何須多做解釋?
虎少爺 wrote:你可以針對你所講的每...(恕刪) 有無輕蔑由他人來說說我無從辯解也不想口水因在這樣的事上爭論我不保証我會有足夠的理性所以就到些為止--------------------------------------至於主題因它很難解釋清楚、又無爭議所以我認為我的比喻也許可以提供一個方向去想想有能力的人就來解釋我自認那非我所能這樣被誤解也是我的光榮吧!
個人的想法是"畫質"一詞是一種總稱. 意味一幅影像給人觀看後的總體感受(個人比較常用"影像素質"來描述攝影影像最終輸出後的品質表現)會影響觀看感受的因素很多清晰度明暗對比顆粒/雜訊色彩(是否符合觀者內心的期待或印象?)紙材的光澤或質感表現攝影者的構圖和意念裱框方式照明燈光甚至作品的標題一旁的文字圖說展示場合的環境都有可能影響到觀看影像後. 所得到的印象與評價--如果在網路論壇上用畫質一詞. 那有些變因就固定了一般所關注的大概就是幾點清晰度對比色彩雜訊/顆粒構圖這些或許還有其他要素反正會影響到影像最終展示效果的. (簡單形容就是 : 決定一張圖毒或不毒? )都可以算-
GodzillaNeo wrote:"xxx的高畫素不等於畫質好""你相機畫質比我的相機還爛" 去買一台雜牌的相機,再買一台大廠的相機,用同樣的畫素,拍同樣的場景,再放到同一台螢幕去看你就知道畫質差在哪裡了~
個人認為畫質的好壞,不僅是看個人喜好而已,當然沒有平面輸出需求者,不需太在意相機拍攝的畫質簡單來說,原圖100%檢視時,相同場景相同條件下拍攝的兩個畫面,有一個細節少,清晰度低通常就說畫質偏軟,所以對於有印刷需求或大圖輸出的工作者,有高畫素且高畫質的機器是必要的一張4000X4000像素(1600萬畫素)的圖只能印33.87 平方公分所以以前更大需求的圖片都是120或是45機拍的,在分色成數位檔來製作費時費工,像1DS系列的機種,如果畫面品質直逼120,就是相當值得投資的了數位機背實在是太貴了