這理由太瞎了！幹脆編個"硬碟掛掉"還比較好
不然"因為RAW比較大，導致硬碟太重，所以刪掉"這理由也不錯...
siongki wrote:
會不會是因為不曾有人...(恕刪)
非常同意大大說的話，沒錯用JPG後製是會損失比較大‧
問題是，以電腦後製的角度來看，只要是後製就是代表著失真‧
越是搶眼色彩光線都很強烈的照片，其實後製的過程失真就是越大‧
相信任何照片，原始的raw檔案不給任何曲線看起來絕對是比較平淡無奇‧
既然你需要的是吸引人的照片，何必堅持一定要使用raw檔案，只是因為旁邊的人都說
raw檔案好，但是中間的差異真的有人分辨的出來嗎，一張後製過的照片，如果沒有對照組
沒有其他硬體資訊參考，有誰可以用肉眼從電腦螢幕看出這張照片是JPG修圖 還是raw檔案輸出後再修圖??
既然都看不出來，很多時候也不必太care這種細節了‧
當然店家當初的承諾，最後變卦是店家的責任，這邊想表達的只是另一種思考‧
就我修圖的的感想來看，如果你修圖的時候永遠想著會失真失真‧
那你真的很難修出滿意的影像，有失，才會有得‧ 當你放的下你才能拿起其他的東西‧
也不是說raw檔案就再也不重要的，不過就我自己來說，我是不會儲存raw檔案的‧
當時的想法，在當時就會完成‧
事過境遷你的想法改變了想另外修改，那就代表著你需要去拍新的照片了 呵呵‧
southape wrote:
因為電腦空間不足所以把我們拍攝的 Raw 檔刪掉了
這理由太瞎了！幹脆編個"硬碟掛掉"還比較好
不然"因為RAW比較大，導致硬碟太重，所以刪掉"這理由也不錯...
哈哈哈，這個好像是購物頻道常出現的說法。
siongki wrote:
會不會是因為不曾有人要求過只要RAW檔，不要修片，因而受到刁難？
這和我內心的 OS 相同，可能被故意刁難
airdog29 wrote:
既然你需要的是吸引人的照片，何必堅持一定要使用raw檔案，只是因為旁邊的人都說
raw檔案好，但是中間的差異真的有人分辨的出來嗎，一張後製過的照片，如果沒有對照組
沒有其他硬體資訊參考，有誰可以用肉眼從電腦螢幕看出這張照片是JPG修圖 還是raw檔案輸出後再修圖??
我其實還蠻同意您的看法，自己拍攝自己修圖的話的確可以後制成自己想要的樣子然後輸出成 JPG 保存。Po 帖的標題其實有點明是商業攝影，我的觀點是 Raw 檔等同於數位相機的底片，如果拍攝的時候只存 JPG 那就沒啥好爭論的，但既然拍的時候是用 Raw 檔儲存，客戶應該有權力要求交付 Raw 檔，公司也應該要把 Raw 檔保存起來。更何況現在硬碟或光碟這麼便宜，以他們的收費標準來說保存個三、四份應該是沒有問題才對。
的確之前拍小孩免費照片的時候，拿到的 Raw 檔和後制輸出過的檔案差別很大，有幾張甚至是太暗的狀況，後來拿到的時候在電腦上看覺得他們後製的太亮了，有 Raw 檔至少還有自行或請別人在後製的機會，如果拿到是太亮的 JPG 整個細節都沒了再怎麼調整也是沒有用。不知道這樣的觀點是否合理。
white0122 wrote:
再怎麼刪
我也是會先刪jpg檔
因為有raw檔
要後製幾十種樣式就ok
一但用jpg
只要一後製
最少都失真20%以上
這是我要 Raw 檔的主要原因，拿到後以後要做任何調整都可以，雖然不見得用的上，但是沒有就沒得用。就像之前拍婚紗拿到的底片，到現在還是放在倉庫，搞不好都發霉了。對了，這提醒我要把那些底片找出來放防潮箱，搞不好以後還用的到。
roberthu wrote:
我其實還蠻同意您的看法，自己拍攝自己修圖的話的確可以後制成自己想要的樣子然後輸出成 JPG 保存。Po 帖的標題其實有點明是商業攝影，我的觀點是 Raw 檔等同於數位相機的底片，如果拍攝的時候只存 JPG 那就沒啥好爭論的，但既然拍的時候是用 Raw 檔儲存，客戶應該有權力要求交付 Raw 檔，公司也應該要把 Raw 檔保存起來。更何況現在硬碟或光碟這麼便宜，以他們的收費標準來說保存個三、四份應該是沒有問題才對。
的確之前拍小孩免費照片的時候，拿到的 Raw 檔和後制輸出過的檔案差別很大，有幾張甚至是太暗的狀況，後來拿到的時候在電腦上看覺得他們後製的太亮了，有 Raw 檔至少還有自行或請別人在後製的機會，如果拿到是太亮的 JPG 整個細節都沒了再怎麼調整也是沒有用。不知道這樣的觀點是否合理。
其實在商業攝影裡面，正常需要底片或者是原檔的時候，通常是另外要一個費用‧
但是婚紗業者通常是拿這個再當另一個籌碼，當作是人情放送‧
當然現場跟婚紗爭取要底片是每個人的權益，反正就是看店家答應不答應‧
但是就業者的角度，如果他後製給你的照片是有點問題的，亮到細節都沒了，那應該承擔應該是業者‧
如果只是螢幕的差異，數位資料都還在JPG是後製的回來的(當然細節還是會損失一點)
商業攝影在提供照片的時候，其實就應該提供，滿足客戶需求的商品‧
客戶真正需要的應該是影像，而不是底片(廣義包含RAW)
我覺得是現在品質參差不齊的攝影環境中，加上數位化，才造成大家想拿底片回去修改‧
但是這個過程其實暴露出了一個問題，就是店家並沒有做好溝通跟服務‧
另外對於保存成本的問題，我個人是覺得那個成本的出現，並不是在於硬體的成本‧
還包括了軟體的成本，硬體便宜，但是如何有效的管理raw與JPG，加上一家店的客人那麼多，
其實很多時候問題是出在人，而不是錢‧
當然這是題外話，就我來看這個案子，應該是公司不想給raw‧
但是店家的出發點，很多時候是跟消費者不同的，也許01上的網友們會了解，raw檔不後製根本不能用‧
因為它就是最原始的檔案，跟底片你不給他顯影的正確時間，他也不能用一樣‧
但是並不是每一位客人都懂這個道理，當它們做人情給客戶，其實很多時候反而會變成店家的困擾‧
新人搞不好還跑去怪店家檔案不能開，或是怎麼影像灰濛濛的之類的‧
我想也許有這樣現實的考量，畢竟人家是營利單位，事情的思考是必須以做生意為前提‧
所以我想很多時候前製跟店家溝通的時候，先把這樣的要求提出來，應該就比較不會有問題嚕‧
以上是我個人的觀感嚕，當然對於現在的商業攝影環境，台灣對於客戶的服務根尊重，
我覺得還有很大的進步空間，表面上都客客氣氣，但是實際上很多細節都miss或者是根本沒有觀念‧
加上削價，大環境不好，我想還有很長的路要走吧^^.
airdog29 wrote:
其實在商業攝影裡面，正常需要底片或者是原檔的時候，通常是另外要一個費用‧
但是婚紗業者通常是拿這個再當另一個籌碼，當作是人情放送‧
當然現場跟婚紗爭取要底片是每個人的權益，反正就是看店家答應不答應‧
這個好像是目前婚紗公司和攝影師的共識，要高畫素的檔案或是 Raw 檔需要另外收費。但我的疑問是商業攝影應該算是一種交易行為，除了約定的相片輸出之外，原始的底片/高畫素的JPG/Raw應該是交付項目的一部分，對攝影師來說也沒有因為提供檔案增加任何的工作和成本，有甚麼理由不交付給客戶呢?
airdog29 wrote:
客戶真正需要的應該是影像，而不是底片(廣義包含RAW)
我不大同意這點，客戶的確需要影像，但客戶是委託攝影師進行攝影，客戶理應擁有因為委託拍攝的所有產出。
airdog29 wrote:
另外對於保存成本的問題，我個人是覺得那個成本的出現，並不是在於硬體的成本‧
還包括了軟體的成本，硬體便宜，但是如何有效的管理raw與JPG，加上一家店的客人那麼多，
其實很多時候問題是出在人，而不是錢‧
既然攝影師都不見得會保存Raw檔，那為何不交給客戶保存呢? 這有點像去拍大頭照結果只給你照片不給你底片，到時候需要再印的時候再告訴您不好意思我檔案刪掉了，聽起來非常不合理。
這次學到的教訓是，下次去拍任何付費照片前一定要先和攝影師約定要交付 Raw 檔，才不會再發生這種事情。
內文搜尋
從 APP 打開
X