我想大家都侷限在相機上直接搭配的輔助對焦光源
我猜原發文者的意思應該比較接近
David 3D Laser
坐回去看大家繼續比較哪種雷射光輔助對焦比較好....
ctw0510 wrote:
用雷射筆來對焦我倒是...(恕刪)
誰說雷射筆對焦行不通?
雷射筆有一種是可換成有圖案的頭, 我朋友幾年前玩 *istD 有DIY一支雷射筆加在熱靴座來用
圖案一打出去, 暗處迷焦的機率趨近於零, 而且紅色雷射的線條很小, 也不會影響到測光
F7x7當時暗部的對焦, 它就是用雷射, 而不是對焦輔助燈, 打出一片短線條呈網狀的點
打紅外線是夜視功能, 個人認為這個更雞肋~
只是後來有人認為紅色雷射打人, 可能對眼睛有不良影響, 所以近期機種幾乎沒用雷射對焦了
LED充其量只是"燈", 頂多1~2公尺之內有用, 超過還是一樣迷焦
絕大多數的相機的對焦輔助燈都是用紅光... 只有少數會不同... 只要對的到都算OK
資深好人~
ctw0510 wrote:
該不會以為雷射可以測距,就想到拿來對焦的念頭吧?雷射測距儀的原理根"雷射筆"是兩碼子事...
一般DC用的紅光也不是雷射,只是LED燈,
一大堆人以為那是"雷射"(雷射光是一致光,不隨距離擴散,所以是光柱,像雷射筆那樣)
目的是用來照亮景物,讓目標物有對比使相機對的到焦,
現在消費型DC的對焦系統已經跟傳統相機不一樣了!
雷射光因為產生的機制，所以初始的光束發散角很小很小，但如果你在前方加一個透鏡，或者非平面反射鏡，這樣的雷射光當然可以是發散的。
ctw0510 wrote:
用雷射筆來對焦我倒是第一次聽過,行不通的...(恕刪)
誰說不行? 既然你沒聽說過，又怎知行不通?
事實上不只可行，還超級好用哩
在早期還沒有相機有用對焦輔助燈時就有用雷射筆來輔助對焦的技巧了
但雷射筆頭要能套上濾鏡打出圖案，其原理和對焦補助燈不同
對焦補助燈是補光而已，頂多只能補個幾公尺距離
雷射筆是利用其打出的圖案造成物體上有明顯的反差線條來對焦
因此跟對焦補助燈相比有幾個特點：
1.距離遠得多了，你雷射能打多遠就能對多遠
2.完全黑暗的環境也能對焦，因為你已經製造出了高反差線條
3.無任何圖案的牆或布幕也能對焦，理由同2
還有，雷射光的線條在畫面中的比例極小，也不會影響測光，就算你用點測光也不太影響
其實是個很好的對焦輔助方法，大概是怕雷射會傷眼，所以才沒有普及應用上吧
內文搜尋
從 APP 打開
X