• 3

很想知道言種照片是怎樣拍的 ???

luckyfullhouse wrote:
並不是說台灣一定要這樣拍或怎樣拍才算攝影...
...(恕刪)

我有說這樣才叫做攝影嗎???
我的文章裡.哪句話有這個意思@@
也許你無意.但是我不希望別人誤會我的意思.而造成01最恐怖的口水戰阿~
請小心解讀他人意思...please
http://jeson-photo.com/
拍得不錯啊, 外國人的創意較多元, 也較願意運用軟體修圖~

PS: 達利的一張肖像就是真人真貓真水的一次快門.
"原子的達利"

FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
拍得不錯啊, 外國人的創意較多元, 也較願意運用軟體修圖~
...(恕刪)

台灣還是有很多人排斥後製~堅持不後製..
理由不外乎是失真.作假.或者當成技術本位的象徵
當成藝術來看待攝影的話.就如同剪貼.繪畫一樣
影像本身的能量不就是傳達嗎?
畫質.不失真的堅持.在此時卻變得捨本逐末了!
當然...某些商業照片是例外的囉 ~
http://jeson-photo.com/
不知道該說很多人是不屑後製 還是不會後製
後製不是只是拉拉顏色而已
從板主發的這個作品就可以說明一切了

說更精確一點他只是創作過程中有用到攝影取得的元素
重點還是在創作的本身
JESON WANG wrote:
台灣還是有很多人排斥...(恕刪)


只能說這種人在國外早就被淘汰了,
然後在台灣他們也會慢慢被淘汰的~
這些人思考的根本不是創作和表達,
而是器材底片原味~ 這根藝術一點關係都沒有~
FB:facebook.com/photographyeye
因為現在一個人住 , 有些無聊的時間想拍拍這種有趣的照片 ...
那麼說 , 自己一個人是拍不到那一張照片囉 ?!

um ... 我也要發揮一下自己的創意 ,
總不能永遠跟別人的尾巴

All objects, again, are 'as is'... including me, though I was a bit too heavy for the fishing wire, so I was instead propelled into the air by Mr. Wolfy himself on a mad ten-second timer dash. As with the last pic, alot of credit to him for this pic and idea.

她已經告訴你了阿
稍微修圖 個人是可以接受 可是修過了頭 就會受不了
我看過 武嶺往回拍台十四甲線 左邊的山谷被修一個水池
還種滿杜鵑花 水池裡還有一對黑天鵝
說一句比較不客氣的話 我看了想吐
許多國家面臨的問題跟我們一樣 在原圖與後製間衝突不斷
而在台灣 大部份的攝影比賽 要求不要打原素修掉
稍微後製 調色是可以接受的 但是會跟你要原圖
原圖就是 完全沒有進入photoshop那張 參考
感覺上,又要打口水戰了。

創意是可以討論的,攝影是可以討論的。台灣也有人在拍些不同的東西。像今天下了一天的雨,不過我知道白天時,太陽還是在我們上空,只是被雲擋到了,並不代表太陽不在。


拍美女是一件事,台灣很多人拍美女照,是一種現象,但我不會把所有拍美女照的人都以為他們只拍美女照,這些朋友也可能拍其它的題材。再說,拍美女也不是什麼罪惡吧?


沒事路過,請繼續。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
Herman老師 wrote:
感覺上,又要打口水戰...(恕刪)

其實你多慮了...
只要影像夠強.力道自然會蓋過有無後製的問題
別人怎樣.我不清楚
但老外這些作品.我看的當下只有讚嘆
有沒有後製.我是平靜下來之後.才去想到!

m6686兄說的狀況.我可以理解.
感覺是畫蛇添足.無中生有不真實的合成(希望我沒理解錯...)
良性的討論.個人覺得不錯~
避免誤解.是可以在多做解釋的.
http://jeson-photo.com/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?