後面那顆頭比較重要 (第2頁)

TaiwanPhoto
個人積分：2分
文章編號：15818500

2分

11樓

2009-11-12 14:37

樓主分享的就是許綺玲老師的部絡格, 明室繁體中文版譯者的blog, 可能又被誤認是打廣告.

原著譯本先前台灣攝影出版的明室繁體中譯本就是這位許綺玲.翻譯.介紹的.這是她的blog沒錯阿

http://www.wretch.cc/user/FRLT1800

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010107243

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：15818703

19分

12樓

2009-11-12 14:48

說這些都沒什麼太大益處.........

把你自己的作品貼出來看看....就知道啦........

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：15821191

3435分

13樓

2009-11-12 16:38

TaiwanPhoto wrote:
樓主分享的就是許綺玲...(恕刪)

還是一樣. 這種文如果是導讀不如直接看原本
即使他本人就是翻譯.

fashsboy

fashsboy
個人積分：27分
文章編號：15821302

27分

14樓

2009-11-12 16:43

tsai_cc wrote:
用這個陳腔濫調標題把...(恕刪)

為什麼發文的目地是要介紹文章

但是內文卻是轉貼其他人發表的文章

而不是自己寫的東西呢？

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：15821540

21分

15樓

2009-11-12 16:52

哇~
已經有大大備份了

因為我看完第一個感想
也是想幫樓主備份防自爆.....

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

eddiej

eddiej
個人積分：5分
文章編號：15823963

5分

16樓

2009-11-12 18:47

羅蘭巴特明室很久前就看過了不過我認為翻譯得很差不是很通順
蘇珊宋坦論攝影
班雅明靈光消逝的年代
都算是蠻艱澀的攝影書基本上這是非攝影人討論攝影的書看完後沒什麼感想隔一段時間又拿起來看還是沒什感想,前前後後已經看過數次 ....糟糕我是不是真的沒腦袋

gursky

gursky
個人積分：0分
文章編號：15824404

0分

17樓

2009-11-12 19:17

eddiej wrote:
羅蘭巴特明室很久前...(恕刪)

個人意見剛好相反，個人認為這三本書翻譯得都很好，明室的譯本在部份提及攝影字眼時都是用黑體字強調，這個用法乃是因為在法文原本中，不管它是否在句首，攝影這字眼仍被以大寫標示，這樣做法，熟悉法國哲學的人必定知道，對一個抽象的概念的哲思，往往會使用這樣的用法來區別於現實慣用的用詞，因此無法理解這個用法，就往往會用那所謂被「馴化的攝影」的攝影概念來去認識明室所言的攝影。

bawti

bawti
個人積分：0分
文章編號：15825057

0分

18樓

2009-11-12 19:55

tsai_cc wrote:
用這個陳腔濫調標題把...(恕刪)

感謝分享，

網站寫的比明室那本書好懂得多了，

還記得以前看明室.迎向靈光消逝的年代.攝影論，每看一次就痛苦一次，有夠辛苦的

https://www.poem-design.com/

xdaiii

xdaiii
個人積分：7分
文章編號：15827115

7分

19樓

2009-11-12 21:45

明室 - 書解

http://www.wretch.cc/blog/whale543/11942829

原書是法文版.

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：15827379

1069分

20樓

2009-11-12 21:56

我覺得巴特那本很好懂哩, 建議大家直接看原書囉,
許老師譯得也算不錯啊~ ^++^

FB:facebook.com/photographyeye