很有參考的價值，感謝無俚頭兄的心得分享！
jerryart wrote:
無俚頭大: 小弟有個...(恕刪)
先感謝眾多大大的加分鼓勵~~~~~~~~
另外針對jerryart大哥,回覆你的疑問~~~~~
AF-S 300MM這隻最近對焦為1.45M,放大倍率趨近0.3倍.在面
對4公分以下或更小的的物體時,主題在照片中的比例仍顯的不足
,若是只想帶意境的拍法另當別論.但要求取更多的細節時,就必須
在畫面上有一定的比例,這時300MM就無法滿足我的需要,況且小
弟在細節上比較要求,更不太允許自己的照片經過裁圖.所以,在出
外拍時,我會先設定好我要拍攝的目標,相關資料蒐集,體型大小
,路程等等有初步的概念.3公分以下的蜻蜓或豆娘,我就會選擇放大
倍率1:1的200 MICRO來取得理想比例, 若4公分以上或大型飛蜓
會選擇300MM~~~~~~
至於ZF25 與 魚眼 也是同樣的道理,魚眼視角上雖較廣,但面對複雜
的環境下拍出來的照片會很雜亂容易模糊了焦點,尤其是一些週遭環
境複雜的小溪流,簡單的說魚眼適用於開闊的環境較能表現出視覺上
的張力.而ZF25所帶的視角沒這麼廣,在複雜的環境下會比較容易處
裡與取捨,因為我可能不需要這麼大的景就可以在照片中交代牠的生
活環境.
所以這些鏡頭是因題材的需要去選擇,不太會有衝突與替代性.這也是
陸續拍所遇到不容易克服的問題,才會逐一購入各個不同型態的鏡頭
來滿足自己的需要.
謝謝jerryart大哥的發問,也歡迎給予指教
http://www.wretch.cc/blog/j640120
無俚頭 wrote:
先感謝眾多大大的...(恕刪)
無俚頭大, 對於10-17mm 這個鏡頭的畫質你滿意嗎??
如果純就畫質解析度來比較跟原廠16mm 與 sigma 15mm之間的比較如何?
這兩顆鏡頭全片幅可用但當然沒有10-17來的方便, 除此之外不知道你有比較過這三顆鏡頭之間的優缺點嗎?
(曾經看過sigma 15mm的片子, 不論盡拍能力[放大率]還是解析度都令人印象深刻)
這三個鏡頭我都沒用過, 也因為我也有全幅相機300與700, 所以我一直在這三顆鏡頭之間考慮....
starrylake wrote:
大開眼界。題材、器材...(恕刪)
謝謝讚美~~~
jerryart大哥:
其實這隻t10-17mm在aps片幅上的使用很合適,17mm用在全幅上也無
成像圈,但在週邊畫質上會變很差,而在購入這隻之前,我也曾考慮過sigma
15mm,但因為便利性我還是選了10-17mm.畢竟可變焦在拍攝的靈活度
上面對我較有利,至於畫質上sigma是略勝一籌,但在使用這類鏡頭拍生態
,必須相當接近被拍攝物,光圈往往都是從f8開始起跳,因為帶景的照片才是
使用這類鏡頭的目的.在近距離拍攝上f2.8~5.6景深都還太淺啦!!所以若是
這樣來說f8-f11可說是一般鏡頭的最佳畫值,在這方面與sigma 15mm已無
明顯差距.如果你是以全幅為考量,我推薦sigma 15mm,但放大率來說,全幅
會比較吃虧,但如用在aps片幅上sigma 15mm這隻也是很棒的,但就比較
無魚眼效果~~~~~~
至於原廠16mm,最多是比較保值而已,放大率與功能性遠不及sigma15mm
(ps.我認識一位老師是使用sigma15mm,我覺得是有比10-17mm好一些)
http://www.wretch.cc/blog/j640120
內文搜尋
從 APP 打開
X