[攝影教學] 50mm鏡頭是否適合拍攝室內幼兒 (第2頁)

yaoyueh

yaoyueh
個人積分：56分
文章編號：15308825

56分

11樓

2009-10-18 11:36

好久沒看到清新的教學文了，很有幫助的文章

風輕揚大大這邊說得也很棒

拍幼兒無非是想留作紀念吧

變形的照片看起來有點怪怪的

當然以創作為前提的話，不在此限了

流浪的狼～Silver Wolf

afeng856

afeng856
個人積分：22分
文章編號：15308841

22分

12樓

2009-10-18 11:37

大哥實在照得太棒了！！！
小朋友也好可愛！
幼咪咪白拋拋～～～～

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR

小興哥

小興哥
個人積分：14分
文章編號：15309151

14分

13樓

2009-10-18 12:07

我有用過50跟35拍過
我覺得對我來說35比較剛好
有的人家中不是那麼大
一個床的距離真的有點遠
d300

1234567890

austin1973

austin1973
個人積分：767分
文章編號：15317290

767分

樓主

2009-10-18 23:02

事實上，攝影不要受限於鏡頭的焦段如何，即使不能拍攝全身，也還有半身或特寫可以拍攝，每種感覺都有其獨特性。

邱泓璋攝影教學 www.photoeyes.com.tw

jinyamchen

jinyamchen
個人積分：2分
文章編號：15318198

2分

15樓

2009-10-18 23:42

以FF機身來說 35mm 是廣角.

以APS機身來說,35mm 算廣角嗎?

kerskimo

kerskimo
個人積分：91分
文章編號：15322176

91分

16樓

2009-10-19 9:21

jinyamchen wrote:
以FF機身來說 35mm 是廣角.

以APS機身來說,35mm 算廣角嗎?

N家是35x1.5=52.5mm
C家是35x1.6=56mm
如果家裏夠大,50mm F1.8真的是好用
樓主的家比我的大多了
裝上50mm還可以拍成這樣><~~

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：15343563

171分

17樓

2009-10-20 10:04

我常用50mm拍室內，我也不覺得有退無可退的狀況。景深太淺才是比較大的問題。

樓主這幾張拍得都很棒，光線條件也都很好。但我常常是晚上拍，室內光線不夠，又不想用閃燈，就會面臨要不要用大光圈的兩難。這時候35mm說不定會好用些。不是構圖的問題，是景深的考量。

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：15343605

171分

18樓

2009-10-20 10:06

kevin1211 wrote:
…拍小孩個人認為變型反而是一種特色...(恕刪)

這點完全無法認同。除非要拍趣味照，否則人像的臉部變形，就像樂器走音一樣，是完全不能忍受的。

jenghan

jenghan
個人積分：20分
文章編號：15348071

20分

19樓

2009-10-20 13:26

Dave5136 wrote:
這點完全無法認同。除非要拍趣味照，否則人像的臉部變形，就像樂器走音一樣，是完全不能忍受的。

我還是不太清楚這邊大家是如何界定 "變形" 的

隨著相機與被攝物距離, 會有一定的幾何透視關係
這跟相機鏡頭的焦長是無關的

排除鏡頭本身的 "失真",
就算用廣角貼近距離拍攝小孩的半身照片.
得到的結果跟肉眼 ( 好吧, 單眼 ) 在同樣距離下看小孩得到的形象應該是一樣的才對.

你在 10 公尺外看人, 臉部形狀與幾何配置跟同樣的人在 1 公尺, 30 公分處本來就不同
相機只是忠實反應這個幾何上的特性

何來失真 ? 這跟樂器的走音應該相差頗多 ?

或者是我對相機原理的理解有誤 :p

ccuwck

ccuwck
個人積分：43分
文章編號：15348965

43分

20樓

2009-10-20 14:07

推一下
我也是用50mm 拍，小孩子在一歲之內，不太會走的情況的確完全沒問題

孩子會走了之後，我覺得就算是30mm也是問題，限制會變成在對焦速度上...

尤其是他邊走路，又要邊拍他，真的困難....

開到大光圈f1.4景深非常淺，稍微一動就模糊了...