• 3

請給我意見! 徵求毒舌

說不上毒舌
只是看不出來樓主的作品要表達什麼
很平淡
一整個沒張力
pelagic wrote:
--更新這篇變成了勸...(恕刪)


有錢當然就買

但是廣角不是好作品的關鍵
功力才是


請注意
變數就只有「廣角、非廣角」

請邏輯不清楚的人
不要又來加入變數(不同的人、不同的地點、情境等)造成口水
pelagic wrote:
這篇變成了勸敗文了....(恕刪)


01的慣例...
誰真的毒舌...誰就被拖出來批.....
真的說出建議....會說聲謝謝的.....少的可憐......大部分是....不回應ˋ也不理
看看笑笑就算了.....還不算少

風輕揚 wrote:
01的慣例...
誰真的毒舌...誰就被拖出來批.....
真的說出建議....會說聲謝謝的.....少的可憐......大部分是....不回應ˋ也不理
看看笑笑就算了.....還不算少


一開始我拍的時候很多大大有給意見啊, 並不一定是毒舌啦.
01 並沒有這麼黑暗啦~

好啦,我說一下自己的一點小觀點吧
#1 右邊那根柱子有點礙眼
#2 還OK,不過有種說不上來的怪,不知是不是天空太少了些
#3 i like it
#4 過得去,不過樹幹卻有點怪,張力沒#3好
#5 橋的位置不是很好,畫面有點單調
#6 同上,外加乏味了點
#7 水平歪了,水面月光倒影反而搶去畫面主體
#8 這星空,太過單調,建議可將地景入鏡
以上,小弟的淺見
總結同11樓所述

最後,聽說Nikon 14-24mm f2.8 G是顆很棒的鏡頭
我不知道,我是C家的
攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語

Bottler wrote:
以上,小弟的淺見
總結同11樓所述

最後,聽說Nikon 14-24mm f2.8 G是顆很棒的鏡頭
我不知道,我是C家的


感謝各位的意見, :)

我也聽說 14-24 不錯, 但是太重了.
D700應該是全片幅機應該是沒有錯吧?
24~70mm廣角端就已經有廣角的視角了,
個人覺得問題應該不是在這.

從樓主貼的照片看來, 很想了解一下樓主拍照的位置跟角度

建議你可以嘗試看看
1. 試著更貼近主題取景看看,
2. 蹲低, 趴到地上, 爬到樹上樓上,試著改變取景的角度看看
個人覺得應該就會有很多不同的想法出現了


(補充一下, 拍照前先學會看 (Learning to See more creative) by Bryan Peterson
這本書很值得參考.
如果單純只是講廣角鏡的使用, 前一陣子有個網友貼了一篇轉載Ken Rockwell的文章,
也是很好的參考)
pelagic wrote:
--更新這篇變成了勸...(恕刪)
第4張不錯
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0
Starlightconcert wrote:
D700應該是全片幅...(恕刪)

樓主所指的廣角鏡,應該是 廣角端 16mm 或 17mm 吧!!
以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。

Starlightconcert wrote:

(補充一下, 拍照前先學會看 (Learning to See more creative) by Bryan Peterson
這本書很值得參考.
如果單純只是講廣角鏡的使用, 前一陣子有個網友貼了一篇轉載Ken Rockwell的文章,
也是很好的參考)


謝謝, 我也是覺得創意應該是下一步. 這本書我有買, 的確是一本好書
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?