新手入門，恭請各位毒嘴!! (第2頁)

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：13690169

4010分

11樓

2009-07-30 10:17

抱歉,我是攝影門外漢,但會一些後製..
你的取景我還蠻能接受的,不錯看!
但怎麼看起來三張都有後製,
前兩張如許多人講的一樣,
整片藍缺乏層次,
感覺用藍色圖層覆蓋起來,
而第三張自然多了,
但細看又發現藍天藍海與綠地接縫處好像都被分開調整色調的味道,
也就是接縫處有不自然的地方...

可能是我的錯覺!

我個人是不排斥後製,
但後製得不自然而被人發現瑕疵那就不太好了...

而且個人看法是,如果你是單眼入門者,
是不是應該在攝影技巧上來精進,
而不是依賴後製會比較好,
這樣多失敗反而是你進步的動力,
不是嗎?

以上若有毒到請見諒!

para_edl

para_edl
個人積分：29分
文章編號：13690546

29分

12樓

2009-07-30 10:33

flyzero wrote:
應該是內部曲線黨調過...(恕刪)

不是藍的問題
是色彩飽和度調太高了
顏色超濃
看起來有點假
D80直接出圖拍出來我看過的原圖比這淡非常多
所以D80常被人說顏色不濃
D90的話選vivid模式就超鮮豔

elwynn

elwynn
個人積分：11分
文章編號：13690587

11分

13樓

2009-07-30 10:35

nemesis0204 wrote:
因為某些因素而開始對...(恕刪)

奇怪，我自己覺得我的相片已經調得很藍了…

沒想到人外有人，天外有天

構圖很普通，也許下次再多帶些前景會更好。
飽和度實在太高，高到不舒服的程度了。

Toni1230

Toni1230
個人積分：177分
文章編號：13691477

177分

14樓

2009-07-30 11:08

想學好攝影就要先放棄後製的念頭，
你如果只想用後製，
那你買相機做什麼，
用DC拍再調就好了阿，
三張都很失敗，
因為調的讓人很不舒服，
第三張也很假阿，
看燈塔就知道。
有興趣，就學著用點側光，高對比，曝光不足的方式來凸顯藍色。

我只給你0分。

這張是我的拙作，
下午，順光，天氣好，用點側光，不足2/3，高反差+CPL，也可以很藍阿。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：13692669

207分

15樓

2009-07-30 11:48

Toni1230 wrote:
想學好攝影就要先放棄...(恕刪)

不要一開始就想到後製
我同意

但你給零分
太苛了啦！

我給75分，平衡一下
哈哈

stevenlake

stevenlake
個人積分：22分
文章編號：13692974

22分

16樓

2009-07-30 11:58

構圖很好，不過我也覺得這顏色、這藍天，不合我的胃口，個人喜好，不喜勿怪。

adon013

adon013
個人積分：186分
文章編號：13693261

186分

17樓

2009-07-30 12:09

攝影後回家後製，大部分的人都可以接受，但是如果後製的程度太過火，不僅讓人看的很不舒服也違反自然法則。

妳這三張圖，雖然構圖還不錯，但顏色真的是調整的太過火，看一次ok、看兩次ok，但是看了10次、20次ok嗎？

多年後你再拿起這張照片來看，會有相同的感受或感動，還是連看都不想看，仔細思考看看，你就會知道你的問題出在哪裡。

看了你的感覺，我單一的感覺就是：沒感覺。
很多同好也提到，你這幾張照片的問題就在於色調，調的過火不如原圖。

如果可以的話，把原圖po上來比較看看。

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：13693656

261分

18樓

2009-07-30 12:25

我只想請問……
這三張照片是在哪拍的啊?
因為感覺景色蠻美的啊~~

andididy1010

andididy1010
個人積分：38分
文章編號：13693953

38分

19樓

2009-07-30 12:37

個人感覺...
第一張跟第二張留有點太多的天空
雲是很有意思，可是太多覺得怪怪的

第三張顏色上不錯，可是構圖上還少了點什麼...
要圍欄也不是，要景也不是（天空還是太多）
建議第三章留多一點圍牆

整體上來說...
太多藍天
盡量不要把重點放正中央
看得怪怪的

Leon725

Leon725
個人積分：25分
文章編號：13694437

25分

20樓

2009-07-30 12:55

小小的建議....
拍風景照大部分都會上腳架,請盡量以最低ISO來拍攝