ccczhu wrote:
"我認為" 後製沒有罪.
但是不是每個人都有時間跟精力去後製.
能利用後製把80分的照片變成90分, 這當然很好.
但是你要是只能利用器材拍出60分的照片,再想辦法PS到90分的話,我覺得你該好好想想........(恕刪)
完全同意你的看法
ccczhu wrote:
"我認為" 後製沒有罪.
但是不是每個人都有時間跟精力去後製.
能利用後製把80分的照片變成90分, 這當然很好.
但是你要是只能利用器材拍出60分的照片,再想辦法PS到90分的話,我覺得你該好好想想.....
不知道會不會被戰 =.="
會！換我出招！
那不知道是
利用器材拍出10分再想辨法PS成90分厲害？
還是…
利用器材拍出90分然後不會用PS再加個10分的人厲害？
"這裏是指完全不懂後製的人"
一樣是90分我想都很厲害吧！
一張照片如果可以表達拍照人當時的主題
那又什麼好討論後不後製呢？
如果後製這門學問以後自成一派
那大家覺得後製還很可恥嗎？
----------------------------------------------
以上發言不是針對ccczhu wrote大大您啦！
只是不知道要怎麼開頭，所以就引用您的這段文章。
如果大大不高興，您就打我吧！
不過不能打臉，因為…
打臉很難跟別人解釋
TaiwanPhoto wrote:
鬧恨大的後製新聞ht...(恕刪)
引用不是很合適的例子... 後製有問題原因在於它是"新聞"攝影，問題出在於新聞學的學理與這個行業的限制。
而其他台灣一些比賽規定不能後製，則是那些比賽水準太低... 你看高美獎、北美獎、攝影新人獎、EPSON百萬攝影大賞這些有限制不能後製嗎？你去美術館獲藝廊看展覽會去問藝術家你的照片有沒有後製嗎？
如果貼出圖來標無後製，是為了讓別人了解這台相機與鏡頭那可以讓人理解，但很多時候是錯誤的觀念被一再的傳播出去，很多網友確實以為無後製是好攝影的條件...
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
內文搜尋
從 APP 打開
X