有時候打內閃可能比不打還糟。
當有人問外閃的價值、效果時，我都不免拿這篇出來，
倒不是因為拍的多好，而是我覺得可以很直接、快速的比較出差異。
小弟在剛入手SB-800 的時候，
簡單的拍了幾張照片作為內外閃的比較，
若有興趣可以參考看看。
SB-800試拍
內閃直打：
外閃+柔光罩+跳燈：
離閃：光源在右側
至於用內閃打跳燈、加柔光罩、離閃等，
都可以用一些特殊裝備達到目的，
像跳燈，就有人在內閃前面擺一塊小鏡子，這樣就能用內閃打跳燈了，
像離閃，可以用類似潛望鏡的東西來改變發光位置，
但是效果如何？恐怕跟真正的外閃還有一段差距。
至於這些只有外閃可以達到的功能，到底需不需要？是不是必須？
我覺得見仁見智，畢竟每個人的想法都不一樣，像下面的例子：
未補燈，背景因為相對位置的關係，上半部亮，下半部暗，造成人臉更亮的效果，
如果用內閃或外閃直打補光，也只會讓人臉更亮。
用離閃對右下角的背景補光，整個反差就沒那麼大了。
因為風景區人擠人，臨時能做的就這樣了。
不過是不是一定要拍到這樣才能接受？或是其實上面的照片就OK？這就因人而異了。
不過有一點是內閃直打沒辦法避免的，
當你用長鏡頭(小弟指的是鏡頭本身很長，不是長焦段的鏡頭)或是加上遮光罩的時候，
在廣角端，照片的下半部會有陰影，這是鏡頭跟內閃相對位置，所造成的。
例，小朋友裙子上的陰影並不是現場的光源，而是相機的內閃造成的。
應該是說，如果內閃達不到你想要的，外閃應該會是選擇之一。
內文搜尋
從 APP 打開
X