dc5325 wrote:
所以大大的意思是使用...(恕刪)
您的說法大致上OK，但是小弟認為鏡頭成像上反差的差異不是「適合某類題材」拍攝的依據，像小弟就蠻喜歡CANON拍風景的味道，尤其是FD鏡頭的「軟綿綿」的感覺，NIKON拍人像也有它的味道，所以沒有什麼鏡頭適合拍什麼題材，那是BULLSHIT。
而且小弟後來的解說有提到自己做過的實驗，用同款底片（同樣的感光材料）拍出來的結果就會因為不同鏡頭而有不同，雖然差異不是很大。
dc5325 wrote:
不好意思在再多問...(恕刪)
您的假設狀況已經牽涉到數位相機本身的差異，要記得現在數位影像上的差異如果排除後製的影響，前端主要是鏡頭的光學特性以及機身感光元件與處理引擎的差異，同廠牌同片幅但是不同等級的機身都會在感光元件與處理引擎有所差異了，何況是不同廠牌？
這麼說好了，底片機時代CONTAX跟YASHICA是共用接環，RICOH跟PENTAX也共用K-MOUNT，甚至更早的M42、M39等螺紋鏡頭，玩家很愛用高檔鏡頭接在低階機身上，為的就是鏡頭本身優異的光學設計，如果底片都用同一款、沖片程序也相同，基本上同一顆鏡頭的影像呈現不會因為不同機身而有不同，這樣不曉得有沒有比較清楚？
但是現在數位時代由於變因更多，鏡頭本身的光學差異已經快要被一些數位變因給掩蓋過去了。
weechia wrote:
或許鏡頭</b...(恕刪)
小弟猜測，原文作者指的應該是「鏡頭的成像反差」，這其實就是被動式對焦系統所依據的反差。
