• 4

關於修圖與否?

spen wrote:
當攝影器材與媒介數位...(恕刪)

因為你把新聞報導攝影的觀念套在觀念藝術攝影上才會有這麼多的疑問,
現在是數位後期,以前玩暗房後期的時候也是修很大,
還有啊,
搞黑白的修更大,
增減感沖片、高反差遮罩、各式調整藥水、增厚液、減薄液,1-5號反差相紙,
以前要搞一張好的手工黑白風景或人像絕對不是你想的直接就放像成照片,
唯有新聞報導攝影是不允許有所更改的,
攝影上作後製是為了重現、或者表現作者本身的想法,哪那麼多無後製最大理論跟探討,
藝術史跟攝影史讀過就知道,如果只是為了單純真實重現,那麼攝影本身就是最大的騙局。
修圖也是要技術啊!
但是如果一開始就拍得不好那再怎麼修也有限,
會覺得不需要修圖的人大部分都是不會修吧!
luckyjacky wrote:
我很想问一下甚么是技...(恕刪)


把基本做好就是技術

把技術發揮到極致稱之為技藝

我不反對後製

但相對的為了作品更完美

拍照的基礎還是要學好
hungyuwang wrote:
把基本做好就是技术把...(恕删)



感謝大大幫忙解惑~~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
kadoki wrote:
因為你把新聞報導攝影...(恕刪)


受教了..感謝解答我多年的疑問. 感謝
後製能美化畫面 何樂不為
連在學會對後製都睜一眼閉一隻眼 甚至認為數位一定要用後製修飾了
只要製作適當 不違反自然邏輯都是允許的

好像大加都把後製當作萬能
殊不知道要作到無中生有 自然不被發現 這種功力不知道1000人有沒有1個
又有沒有人願意花這樣的時間每張搞
suggestlee wrote:
請問01的各位大大們...(恕刪)


我覺得修圖是有其必要的!
讓照片呈現的更完美,何嘗不是一件好事!
但修圖應該算是只能錦上添花而非雪中送炭
拍攝的基本功也是得練練
http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi
儒門龍宿 wrote:
後製能美化畫面 何樂...(恕刪)


何謂真?何謂假?

後制到使人看不出後制,是兄台認為 完美的後制?

那 什麼是真?什麼是假? 完美的偽鈔是真鈔 ?
Danny_Liao wrote:
我覺得修圖是有其必要...(恕刪)


為什麼修圖是必要呢 ?

達不到你想要? 還是彌補你拍出來的缺陷?還是懶得在檢討後再拍一次 ?

是自己看?還是要聽到 在別人看到時 對你的誇讚?

那拍照.你是在拍圖片 還是拍 感覺?

為什麼修圖是必要呢 ?? 不修圖不是拍照? 拍照一定要修圖?因為修圖是必要?

那到底是在拍照 還是 修圖 ?


spen wrote:
何謂真?何謂假?後制...(恕刪)


完美的偽鈔跟後製是兩回事吧
1.製作偽鈔 是照著一範本 去完美模倣 現在說的後製 有按照認何別人的作品去模仿否?
只是照著自己拍出來的圖片去消除不完美的部份 跟做偽鈔的目的和意義天差地遠
2.模倣人家的作品有侵權嫌疑
3.私自印鈔票絕對是犯法的
除此 後製應該不會被抓去關

虛實真假 真以為自然就是美??
後製不能違背邏輯原則
如近大遠小 景深平面 光線角度 等都要考慮在內
之前看過有人把景深的清晰範圍修成弧狀
這樣就不合常理了 這就是所謂的假
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?