討論群組

3

第二次的植物園用力評論吧！！

Arthur7411
個人積分：7分
文章編號：12148416

7分

11樓

2009-05-24 0:23

構圖的水準有到一定程度，所以沒什麼好說的。

唯一要注意的事是文字上的安排，你如果要加字進去的話，
要考慮安排的位置是不是與照片產生衝突。

就以我個人來看，文字上的位置安排還有努力的空間。

cat811212
個人積分：0分
文章編號：12155353

0分

樓主

2009-05-24 14:57

Arthur7411 wrote:
構圖的水準有到一定程...(恕刪)

謝謝指教，因為我擺的時候沒有注意那麼多！

下次會注意的~~

roger-ho

roger-ho
個人積分：0分
文章編號：12166266

0分

13樓

2009-05-25 1:36

連兩個禮拜去植物園，這禮拜荷花似乎越來越多了

之後應該不會被魚吃光光吧0.0

這禮拜拍攝在這

my wretch

個人覺得您拍的都很棒

我構圖就比你爛太多了@@

一、三、四　我很喜歡

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：12166811

84分

14樓

2009-05-25 2:48

建議樓煮調整一下白平衡
樓上這位就拍的蠻不錯的

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：12181553

244分

15樓

2009-05-25 20:38

Arthur7411 wrote:
構圖的水準有到一定程...(恕刪)

啊？

我本來還想請樓主去買那本「構圖決定一切」的說....

我用600D寫日記

Arthur7411
個人積分：7分
文章編號：12186796

7分

16樓

2009-05-26 0:14

walakaho wrote:
啊？
...(恕刪)

你也能說出你自己的看法，我的話又不一定對，
我個人是認為構圖在討論下去就會偏向個人的構圖喜好了。

樓主是要各位大大的毒舌的，您太客氣了。

Danny_Liao
個人積分：24分
文章編號：12211738

24分

17樓

2009-05-27 8:08

cat811212 wrote:
用力評論吧...(恕刪)

我來毒舌一下,千萬不要打我阿!
前面2張照片,看不來您要表達的含意
第一張照片的拍攝角度可以再低一些,若是要表現光影的話,比例上需要再調整
第二張就真的看不出來您要表達的東西,感覺上就要景深但少了層次感
後面的荷花,拍攝時間應該可以再早一些,這樣荷花上的光線層次會比較好
不然照片看起來有些死板
(構圖方面也要修整一下)

http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi

jacky90240
個人積分：2分
文章編號：12213239

2分

18樓

2009-05-27 9:49

請問一下~

我覺得每張照片看起來,當時的太陽都很大

拍出來怎麼會偏暗,而且還很有感覺

是怎麼辦到的阿....

謝謝

比爾蓋飯
個人積分：83分
文章編號：12213666

83分

19樓

2009-05-27 10:11

簽名檔很礙眼、很多餘，利用簽名檔來填補空白或是改變構圖平衡，也是最糟高的一種修正手法。

一點意見，僅供參考。

chau-kuei
個人積分：29分
文章編號：12214707

29分

20樓

2009-05-27 10:59

前幾個禮拜剛好也去了植物園
幫蓋個小樓
有傷眼的話
請各位大前輩多多包含

若照片內人像有您本人或您的親友
照成您或本人的不快
請告知小弟
A-Kuei會立即將照片移除
謝謝

3

X

X