有時很個人化,
覺得沒什麼絶對.
但.............
樓主提到的''學生時代 有個美術老師這樣說:為什麼蒙那麗莎 會那麼有名 就是因為自然 不管是微笑 還是臉部瑕疵 通通畫進去
很明顯那個美術老師沒有很用心的教你們
自然美最美嗎?
雜誌最美嗎? 畢卡索能叫美嗎?
你妹妹比較美,還是你老呀媽比較美?
到底什麼最美??
當你問這些問題時,
你己離開美越來越遠.
主要原因是
感光材料的寬容值跟眼睛不同
在整個畫面出現時
眼睛對於光亮處跟陰暗處的寬容值接受力遠大於底片跟CCD CMOS
如果你眼睛盯著哪邊瞳孔會在某個範圍內調整進光量來看到東西
很多情況我們眼睛看起來很美
但是拍出來卻不是那一回事
因為感光材料所表現的跟人眼所見不一致
加上攝影師為了要表達某種氣氛
或是他的焦點集中在某處時
他選擇的曝光值
並不一定能使他所想表達的的影像都落在感光材料的寬容限度內
或是不想表達的故意讓他過曝或死黑來掩蓋
這時候就需要靠打光來修正
例如以閃光燈拍小昆蟲
這時候就是我們常看到的
剩下昆蟲跟枝葉 其他地方都黑掉 強烈突顯主題
至於打光的方式跟效果
就見仁見智
所以 打光不一定是為了求朦朧美
比方傍晚逆光拍攝
就需要打光補一下
不然反差太大
可能有夕陽臉就黑了
或是有臉但天空一片死白沒氣氛
至於大大所說
外國照相氣氛很自然
是的 這就是功力問題
並不是他沒有有打光
尤其是商業攝影
用的光更講究
例如美國拍電影街景打光
有時用大吊車 從很高的地方打反射光補光
這種光就很自然
台灣可能就靠小弟拿板子照來照去
那就光硬而且影子很嚴重
攝影 是光影的化妝師
調配的好就是好作品
打光真的是大學問
light319ab wrote:
我要為眾多且無法發聲的受害者 站出來講話
入境隨俗吧，除非你要堅持你自己的風格
「刪掉刪掉」應該不難聽見女生嚷嚷著男友或朋友手中的數位相機把自己不好看的相片刪除
免費的照片都這麼激動了，何況是要付錢的畫面？
最好是拍到連自己都認不出自己最讚
好啦…有點誇張了
不過事實就是這樣…個人也偏好自然光和自然的陰影，相信很多自由創作者也是！
但是對於那些收費的攝影師，大部分還是會被要求要白一點，亮一點
不缺錢的時候還可以裝勇，堅持自己的風格，寧願不接！
但是沒辦法跟錢過不去的時候，還是得選擇大眾口味………
該打的燈還是得打…該修的片還是得修…
真的要追求完全自然的話，你應該要求Model素顏出來
問題是素顏出來的Model有多少人願意付錢出來拍咧^^"
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
內文搜尋
從 APP 打開
X