夜拍螢火蟲之惑 (第2頁)

walkingracer

walkingracer
個人積分：262分
文章編號：11800102

262分

11樓

2009-05-05 23:04

個人建議:

1.其實環境光再暗,透過觀景窗還是可以看到一點一點的螢光
利用手動的就抓一個螢光對焦,建議抓遠一點的,這樣景深範圍會大一點

2.手動對焦無限遠,然後往回拉一些些

3.此張ISO1600 F4 快門五分鐘,沒合成....

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：11800963

142分

12樓

2009-05-05 23:39

dansy wrote:
阿丹古 wrote:
各位誤會我的意思了
我是說我想用閃燈來輔助對焦
對焦後會把閃燈關掉
在按下快門
想請問這樣是否可行啦

你是真不懂還是假不懂？

用閃光燈當對焦輔助就會閃個不停，對螢火蟲造成傷害！
總之不要帶閃光燈去就對了

螢火蟲拍不成沒關係，千萬不要做小白阿！

外閃的對焦輔助燈不就是一道紅光嗎?

對焦時會一直閃?

我的怎麼不會?

netx34

netx34
個人積分：6分
文章編號：11801557

6分

13樓

2009-05-06 0:04

光源對螢火蟲都會造成傷害
連手電筒的光都會了
所以為了以後還有螢火蟲可以看
還是盡量不要拍這類的畫面吧
用眼睛看用腦記下那個畫面就好了

小三の目では盲目のスタンプを見て

altoba

altoba
個人積分：0分
文章編號：11801634

0分

14樓

2009-05-06 0:07

我對焦是用40D 的 CCD 預覽加上手動對焦, 再找畫面中央的一隻對焦至最清楚即可.

F4 可以涵蓋大部份螢火蟲出沒的景深

ISO 200/ 5min 就可以拍到很多, 背景又不會太亮.

切記不可用光照它們, 不然它們會死掉

Tracyc

Tracyc
個人積分：1分
文章編號：11801691

1分

15樓

2009-05-06 0:10

walkingracer wrote:
個人建議:1.其實環...(恕刪)

拍的好棒
想到我上禮拜去拍
人多到沒辦法固定小腳架去穩穩的拍
更不用說長時間曝光.........
更扯的是忘記做功課
iso開太低..........
被好心的路人糾正

第一次拍螢火蟲的結果是失敗......

接近螢火蟲後
就有很多人在罵小白了.......
再拿出來閃就.....

了

阿丹古

阿丹古
個人積分：0分
文章編號：11805249

0分

樓主

2009-05-06 9:13

dansy wrote:
你是真不懂還是假不懂...(恕刪)

我看是你不懂吧

用閃燈對焦閃燈會閃
請問是啥牌的閃燈

我的閃燈是不會閃
只會發出一道紅光而已

nicky6336

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：11806013

175分

17樓

2009-05-06 9:56

阿丹古 wrote:
我看是你不懂吧用閃燈...(恕刪)

基本上還是以不發出燈光為主

環境的維護是靠大家建立的喔

Beautiful life comes from every shot

spawnajan

spawnajan
個人積分：14分
文章編號：11807035

14分

18樓

2009-05-06 10:47

切成手動對焦!!鏡頭上有距離的刻度!!
大致上距離差不多就行了!!

阿丹古

阿丹古
個人積分：0分
文章編號：11808833

0分

樓主

2009-05-06 12:12

感謝各位的意見
也請要回應的朋友看清楚提問內容

不要以為帶閃燈出門就會拿來閃

(
有生態意識的不是只有各位
我也有這種觀念ok
再說既然用手電筒加紅色玻璃紙就可以(當然還是盡量少用)
那為什麼閃燈只是發出對焦的紅色小光束(極為短暫一瞬間)就不可以

不過還是謝謝各位的熱情回應感恩

PS:我絕不會拿閃燈來照螢火蟲這點請放心

crane06

crane06
個人積分：1035分
文章編號：11810522

1035分

20樓

2009-05-06 13:36

阿丹古 wrote:
感謝各位的意見也請要...(恕刪)

一般來說手電筒加紅色玻璃紙不是讓你照螢火蟲對焦什麼的
而是讓你在夜裡照道路不至於看不到摔傷
即便是微弱的紅燈也是不能照到草叢裡的
請搞清楚帶紅燈的用意

紅燈還是燈，並不是紅燈照了螢火蟲就不受影響
只是盡量減少干擾而已，就像前面說的，能不開燈就不要開燈
既然能手動對焦為什麼還非閃個紅燈來自動對焦不可呢？