閃光彈 wrote:
你以為這樣很高明嗎?卻不知道自己舉的例子很差嗎?..(恕刪)
我沒有要刻意舉例子
(你有看到文後的"讀後感"嗎?)
我只是想表達"尊重"兩個字
該增列什麼，相信您很清楚了。
無惡意。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=861271&last=11778164
歡迎加入閃燈同好會!
https://www.facebook.com/groups/chingarno/
goodversion wrote:
法律是道德最後的防線...(恕刪)
我想這跟道德大概也扯不上關係...
各位前輩太過鄉愿
攤販的店家反應過大才是最大的問題
道德其實也是一種規範
而這種規範可以說是普"適"的價值
大致上還是取決於多數的法則
所以這些規範經常會隨則時代的變遷
世人的認知而改變
如一夫多妻在古時是允許的
而到現今一夫多妻是不被允許
男女朋友間的劈腿行為則是被"道德"所不認同的(因為沒有違反法律的規定不是嗎?)
而今天這個案例卻是一種"反例"
在多數人或多數店家的認知裡
"店家"被拍照很難被多數人認同是一種違反道德的形態
試問你看到一名遊客在拍店家時會對他產生違反道德的想法嗎?
心中的OS是"那個人好爛喔 竟然在拍店家照片耶"....
我想臉上= =|||三條線應該很快會出來吧
這種情況在我國不會在其他國家也應該不會才是
否則每個人在出國觀光後怎會有如此多的回憶?
閃光彈 wrote:
"店家"被拍照很難被多數人認同是一種違反道德的形態
試問你看到一名遊客在拍店家時會對他產生違反道德的想法嗎?
心中的OS是"那個人好爛喔 竟然在拍店家照片耶"....
我想臉上= =|||三條線應該很快會出來吧
這種情況在我國不會在其他國家也應該不會才是
否則每個人在出國觀光後怎會有如此多的回憶?...(恕刪)
沒錯，"道德"這種觀念會變，
以目前台灣的狀況來說，的確是蠻多店家或人不希望被拍
也的確是有人認為亂拍是"沒道德"，雖然我個人覺得無所謂，不過就是有這種人。
但我自已知道，怎樣是違法，怎樣不是，但一般人並不懂。
我想講的重點是。
其實店家如果處理的好，這是雙贏，處理不好，對他的形像是受傷的，
就如現在這樣，他沒拍到照片，但大家都知道是哪一家店，以後在心理會多扣一些分了吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X