老禪師 wrote:哈哈～
工具怎麼不是相機呢?
若以攝影做繪畫比喻.相機當然是工具.光是顏料.底片或感光元件就是畫紙獲畫布吧!..........
是我說得比較不嚴謹，不好意思
應該說光是構成拍攝的一個"主要工具"才對！
就像禪師所說
感光元件是畫布、光是顏料、相機則是畫筆/刷～
看來我應該寫得嚴謹些，修改內文先！
jpstudio wrote:我完全了解你的意思，或許是我舉的例子比較不恰當吧
您在這段對於清晨跟黃昏光線的描述是有待商確的
在清晨跟黃昏想要有類似多雲日照的柔光條件，除非當時天空就有雲，不然必須趕在太陽還沒完全露臉（所謂「天空中的魚肚白」）或落下後尚有餘光時，一旦看到太陽了光質其實算硬的（雖然沒有中午時分硬）。
晨昏的光線不見得都屬軟光，但相較正午之下～其確實較偏向漫射光（均不考慮多雲的狀態）
加上為讓人更加的易懂，我才拿出有較大差異的多雲範例與之相比～
而全篇教學的目的在於「理解的初始」，是打底式的撰寫。較不屬深層的討論，但還是很開心能夠有同好能一同鑽研這些知識！
不過說實在的，華文書籍裡頭
攝影資訊確實算少～更甭論一些個別主題的探討了！
您推薦的書籍看來實在都值得研究，不過......唉，沒看到有中文版實在可惜啊！
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
eason wrote:
目的在於「理解的初始」，是打底式的撰寫
正是因為如此，所以更要慎重，與其「差不多」倒不如暫時不提。
其實晨昏的光線如果沒有近地面水氣（晨霧或是暮靄）的話，是不會多軟的（無雲好天氣的前提）。
另，小弟很不解為什麼資訊的吸收非中文不可？日本攝影書大多是圖解說明，文字大多是拿來解說器材或是輔助圖片，不讀字光看圖也能懂個六、七分；日文不懂也可以去看英文書，英文的這方面也不會難找，甚至一些專業器材網站上也有一些概念的解說（broncolor網站可以去看看），或許不是直接講解自然光，但是「直射」、「漫射」、「散射」、「反射」、「軟調」、「硬調」、「光影」等等概念性的東西其實是共通的。台灣攝影書籍都是偏向操作性的內容，像是什麼「xx操作一百例」「oo聖經」「這樣那樣拍就對了」，可以讓初學者快速上手而且內容說實在的比較活潑，如果一整本從頭到尾只講光線（還要夠深夠專業），在台灣市場恐怕接受度是很讓人擔心的。
不好意思講了這些，若覺不妥請樓主刪除。
內文搜尋
從 APP 打開
X