• 16

攝影記事本 - 來自日本魚住的醍醐灌頂

聽他在畫唬爛,這種主觀的東西,他有機會詮釋他的照片,你願意被他催眠或被他教化,一個願打一個願挨而已,拍照早就沒有大師的時代了;名氣而已.當一個人掌握了主流價值後,說的話就開始有些人堅信不已,盲從!建議大家由心出發拍出屬於自己自由自在的照片吧,共勉之.
出了名了說什麼都是,信者自然信

像我現在也很會跟認識的後輩說嘴,他們也聽的一愣一愣

不過是妹照罷了,如果換個孔龍妹,會覺得什麼平衡,裁切問題嗎?早刪了吧!?不,是根本不拍吧!?

不過那腿也太細了,小腿細就算了,大腿看起來也爆細個人是不愛啦!
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
problem wrote:
可能我是老派的不管怎...(恕刪)


大光圈虛掉的話
那他特別留畫面右邊那一部分就沒有意義啦

這種觀看的角度很像走在路上突然暼到一位大美女的感覺
擦身而過
來不及仔細看
但是又有看見一瞬間的(美腿)重點

敢用這種snapshot的方式拍商業照
他實在很敢
但也因此與眾不同
文包大的解說我就很認同了

嗯!就是那種看到正妹側眼想keep住的感覺

至於是不是還刻意的要求平衡,留白,還是切個綠傘加個煙灰缸

我想就是大師與小我的不同了
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
他是拍很多很棒美女照片沒錯,但是我的拍法就是我的拍法,何必要去模仿,這張爛照片還解釋一堆,光那個頭殼剖半看了就不舒服,構圖也是左重右輕,我覺得有助手有這些美女Model,我不認為這個板上有人拍不出來比他高水準的照片。

把一些寫真攝影師神話或者捧的高高的,對自己和別人並沒有任何益處,更別說什麼“提壺澆頂”,先燙掉自己頭毛還比較有可能,這個年代美女好找,但是創意可能難找了,一昧的模仿就是扼殺自己的美感和創意。

換言之,如果這是一個路人甲貼上來求評的照片呢? 我看會批的體無完膚吧。
maxy103 wrote:
聽他在畫唬爛,這種主觀的東西,他有機會詮釋他的照片,你願意被他催眠被他教化,一個願打一個願挨而已,拍照早就沒有大師的時代了;名氣而已.當一個人掌握了主流價值後,說的話就開始有些人堅信不已,盲從!建議大家由心出發拍出自由自在的照片吧,共勉之....(恕刪)


您說的我也很同意
不只是攝影,社會上本來就是成王敗寇、有名氣的說了算
(金字塔不是一日造成的~這話誰都懂也會講,但重要的是看它是誰說的)

但是我想,一個人會成就名氣一定有她的原因
就算是時勢造就的英雄(大師)
也一定有它值得學習的地方
去挖掘或驗證每一位成功者口中的法則
就是一個可以成長的契機^^
感謝指導
文包 wrote:
大光圈虛掉的話那他特...(恕刪)


文包大的剖析令我折服
若是以SNAPSHOT的角度去看這張照片
我就能體會魚住口中的平衡概念了~另外也能感覺出右邊留白的意念
由衷感謝

不知道還有沒有其他先進能提供其他看法呢^^
比爾蓋飯 wrote:
他是拍很多很棒美女照片沒錯,但是我的拍法就是我的拍法,何必要去模仿,這張爛照片還解釋一堆,光那個頭殼剖半看了就不舒服,構圖也是左重右輕,我覺得有助手有這些美女Model,我不認為這個板上有人拍不出來比他高水準的照片。
把一些寫真攝影師神話或者捧的高高的,對自己和別人並沒有任何益處,更別說什麼“提壺澆頂”,先燙掉自己頭毛還比較有可能,這個年代美女好找,但是創意可能難找了,一昧的模仿就是扼殺自己的美感和創意。...(恕刪)


會貼出來、或是買他的書來看,並不是就要大家模仿或是朝聖
而是可以從別人的作品裡,看出對方對自己作品的看法或解釋
不必盡信書、但也不用急著對市面上一些大師的作品棄如敝屣,
(也或許是我的二脈還沒打通~所以還得反覆自我辯駁、自我驗證書上的東西)
像樓上文包大的snapshot的解法就相當不錯~
也感謝您分享您的觀點^^
以我這個標準外行人來說. 這張表情很自然...其他的...完全不懂. 太深奧了.
文包 wrote:
敢用這種snapshot的方式拍商業照
他實在很敢
但也因此與眾不同...(恕刪)


不過看他的註解,感覺他很認真的在拍啊~不像是在拍snapshot~
所以我的結論也是偏向,畫唬爛+1, 好聽一點就是事後諸葛...

照他的說法,馬路後面真有一排建築物所以他才只好犧牲掉model頭部
但假如相機位置再高一點,構圖角度往下,是不是就可以不用裁到頭又避開建築物呢?
(當然不可否認我們都不在現場,不知道當時是否還有其他因素的限制)
akiraphotography.com
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?