• 20

2009.4.5聯合報頭版新聞.國慶煙火 金、銅牌照片造假?

其實一切都歸咎於攝影比賽不合時宜的半吊子規則

加上找幾個不專業(或不認真)評委充數所致

小弟靠影片後製吃飯

修片、造假、合成都是為了讓作品更完美
(當然一切也要客戶能夠接受、感到合情合理甘心付錢)

假如今天比賽規則確定

不准後製就不應該違反規定

何為沒後製的規則也該清楚定義

因為就算是底片一樣可以在暗房搞出水墨國畫不是?

更何況有萬能的PS?

所以種種爭議都可以說出於主辦單位的無能阿

比賽得金牌

也是人家本事囉
文包 wrote:

而且這些相機大廠商....不是都從底片時代一路做過來的?? ...



的確目前相機大廠都是底片時代一路過來,但由古至今不變的就是拍攝者對於一張照片的態度,現今而言就是依賴軟體的態度。

並沒有人完全否決掉使用數位暗房的合理性,但是過度依賴數位暗房,認為數位暗房無所不能,也的確讓數位暗房無所不能,到頭來就是這則新聞的下場。難道可以把數位暗房的合理性無限上綱到不擇手段一定要得獎嗎?

攝影人捫心自問:到底是在攝影還是再做美工或者設計? 美感的追求一定要數位暗房嗎? 自問自答就足以。

至於說數位攝影,按下快門就是後製的人,只不過是鴕鳥心態巧妙避開自己內心的自問自答罷了。
前製也不行.那其實數位本身也算是種前製了.
給得參數不同.色調也就不同.這又該如何說...
而後製又因合成技術已難辨真假
所以會不會以後的比賽一律收底片~呵呵
免得有爭議...
角度不同,視野自然不同。
以後要是相機內建自動ps功能的話
那又該怎麼去定義後製?

真算起來也不用到以後,現在好像就很多相機有內建類似的功能了
像是很多DC有美膚功能、去紅眼、360度寬景合成,O家新出的E-620還有數位濾鏡
大部份的DSLR也都可以自定白平衡,調整色彩參數、銳利度,甚至是重複曝光等功能
從這些地方看起來,後製和相機直出好像只是差在電腦作和機身作的差別而已
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧 http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
r51320 wrote:
前製也不行.那其實數...(恕刪)

底片比賽很多也是要把底片給授獎單位的...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
以後規定底片同底片比賽, 數位同數位比賽, 不就好了嗎? 還是這種制度已經行之有年, 若是, 為何還可以爭議這麼久啊?
鑄劍師 wrote:
其實一切都歸咎於攝影...(恕刪)

比賽跟商業行為或自己創作完全不同領域.不能一概而論.商業是為了滿足客戶的需求.客戶的要求就是規則.比賽的對象是普羅大眾.無論你是否專業或對攝影技巧全無概念的人.都是一視同仁.當然要定一個比賽規則.在公平的條件下.檢視攝影者獨到的眼光.若是全靠暗房或軟體方面的專業知識.來跟完全不懂暗房或軟體的一般參賽者競逐.這個比賽條件上基本上就不公平了.那還算是比賽嗎?至於若將後製跟造假混為一談.在觀念就有偏差了.後製是在原有的影像上作最佳化調整.沒有改變原影像的基本元素.如調整白平衡.色相.曲線.色偏.對比.銳化.這都是容許的範圍以內.造假就不同了.如合成是兩張以上的影像拼拼湊湊.基本上原來影像元素已經改變了.這就如化妝跟整容一樣.無論怎麼化妝還是原來面貌.整容就不同了.整容後的臉已經不是原來的面貌了......就如同女人穿調整型胸罩跟隆乳一樣的不同.前者叫後製後者叫造假.明白了嗎..

只要規定一律只收raw檔.....合成的風氣就會導正
因為就我所知....raw檔是無法合成的....而轉jpg檔後,也無法再轉回raw檔了....
不過這會壓縮到使用一般相機(非單眼)的使用者,參加比賽的機會
這觀念如有誤,請各位大大指正.....
我覺得我可以接受後製,像是對比、銳利、飽和
但是不能接受合成,像是不同照片疊合、東西位置變換或是抹除
數位化是趨勢,不可能回到底片
何況硬要比較、底片的暗房也算是後製
如果只規定「不能後製」,太籠統也難以定義怎樣才算沒有後製
(raw檔直接輸出能看嗎?raw檔應該是為了保留最多容許度,而不是最好看的照片)
我也接受一般的後製,曲線 曝光值 銳化...等 現有的物體去作微調

不能接受 憑空出現的後製,疊圖---原本這裡沒人硬是把兩張照片疊起來...
接貼...等等
樓上有人說的不錯,破壞性的後製(隆乳...)

不強求了,只求家人健康快樂~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?