• 28

婚禮攝影技巧大公開!!

真的是很好的技術文
受教了
改天來去試試


但為何我還不能加分
這篇文章擅自使用我親屬部分的婚禮照片,
這是於12月份舉行的婚禮,拍攝地點為高雄的私人場合,
該作者,將婚禮照片公布在網路上,不但觸犯肖像權及隱私,且完全沒有職業道德。
敝人已經將此網頁保留起來做為證據之用,請儘速移除相關照片,否則需負責法律上的追訴。
eric123 wrote:
請儘速移除相關照片


真的啊! 好險有你通知. 現在已經趕快把相片存起來了...省的以後真的莫名其妙地看不到這些相片
eric123 wrote:
這篇文章擅自使用我親...(恕刪)


首先,

「我親屬的肖像權」?

得主張權利的主體,您是否思考過?

您如此發言,若未獲得授權,可能有「無權」的問題,



其次,肖像權不是用「觸犯」的...,它不是法律,只是「可能」為權利的一種!

肖像權可能該當的是民法的人格權,不是在保護肖像的經濟利益,

一般來說,只有在「不當的」利用他人肖像,而依據「一般人的評價標準」均認為該肖像的人格權受到減損時,

才「可能」算是肖像權受到侵害,

而不是只要未經肖像權人同意,使用其肖像(照片),其肖像的人格權利就會受到侵害!



再者,別把「肖像權(人格權)」跟「攝影者的著作權」混為一談了,這是兩回事




這裡不是討論法律的地方,離題了,在此不詳談,


只是擔心這樣的文字,「唬住」了不甚熟悉法律的網友罷了!
我不是律師,用字遣詞也許不夠精確,也無意去唬任何人,
發文的目的,僅止於告知作者停止及移除這些不屬於他的東西。

我們付錢請他拍攝婚禮,並不希望他把別人婚禮中家人的照片放在網路上展示他的攝影技巧,
我相信在此愛好攝影的各位,也不希望有這情況發生在自己身上吧,
應該是一同譴責這樣的行為才是。



azure34 wrote:
首先,「我親屬的肖像...(恕刪)


azure34 兄所言甚是.

不過也看出來 A.K. 婚攝事業經營得很成功, 才會惹來攻詰。
Limitation frees creation.

eric123 wrote:
這篇文章擅自使用我親屬部分的婚禮照片,
這是於12月份舉行的婚禮,拍攝地點為高雄,


假如是我的照片被亂Po 我一定氣死囉!!

不過希望有憑有據.....

這邊好像只能說好話....不能批評的
eric123 wrote:
這篇文章擅自使用我親...(恕刪)


我是覺得站在當事人的立場的話
如果「當事人」不願照片在網路供人瀏覽
攝影師「道義上」可以考慮尊重當事人感受把照片撤掉

如果不是牽扯到商業利益、個人名譽受損(對其生活造成嚴重妨礙)
....,說要到構成侵犯的嚴重地步,甚至是法律責任也太誇張
真的會讓我這種不熟著作權肖像權的人對這種問題感到害怕

也因為我不懂,所以趕緊找資料
剛剛在網路上找到一篇資料「對於肖像權的主張的看法」
覺得很有道理,給大家參考
引用網址:

http://hyd.dyndns.dk/blog/?p=31

對這方面的疑惑大家可以心理有底些
不然大家大概都恐懼不敢PO人物照了......


Jojof wrote:
假如是我的照片被亂P...(恕刪)


謝謝你能感同身受,作者已經移除不屬於他的照片,剩下的是另一對新人的照片。
樓主無私的分享經驗是很值得讚揚的. 其實之前談到前後製小弟也曾嘴炮過, 還請樓主不要介意~
不過說真的, 若樓主沒有經過照片中主角而這樣貼出來, 是真的不太合職業德道標準啦. 當然有些網友一厢情願替樓主說"樓主是職業攝影師, 當然有想過肖像權的問題!", 不過我們都不是樓主, 只有樓主自己最清楚囉.

因為婚禮和公開活動是不同的, 公開的社會運動只要是路人就會看到拍到; 但婚禮是在自己家中, 在自己邀請的朋友群中舉行的, 我覺得還是不宜隨意公開.

小弟的小小意見~
FB:facebook.com/photographyeye
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?