ricky_lin wrote:
拍照時盡量拍得好只是一種攝影的方式選擇，以為這是"好"的準則就太過於狹隘了...
嗯嗯~這是個值得思考的想法。
有時不得不承認，Fu很重要沒錯。
為了拍到Fu；有時會失去拍照上所謂的"好技術"也無可厚非~
但就拍照技術的養成來講，個人認為應先求拍照技術上的"好"，
再來才是Fu的判斷。當然；有人覺得先要求"Fu"，再來求拍照
技術也無不可啦。
c8631506 wrote:
精確的曝光；個人認為要表現的主題，高光不過曝，
暗部不要沒細節是最基本的。電腦上微調曝光在所難
免，可是偏差很多的曝光值要救很難又費工，這樣的
情況能避則避。
微調構圖亦是在所難免，可是每張圖都要裁切，旋轉
。久了；浪費的時間很可觀，亦是能避則避。
個人的看法比較不同. 或說要求不同
有人認為要拍攝時作的精確可以減少甚至免除後製調整
以個人的經驗....
1.點測光面積就算只有觀景窗的幾%. 現實狀況下. 這幾%裡面依然有亮和暗的分別
這已經超過相機測光系統能辨別的最小限制
這部分就必須保留給RAW處理軟體來微調
2.目前市面上一般相機實體光圈快門iso的部分都是1/3EV級微調
如果曝光明暗/對比. 想調整得更細
也是必須在後製軟體處理
3.像機的螢幕無法校正
白平衡. 色彩和對比是否精確? 僅供參考
要嚴謹要求影像的色彩和對比到位. 唯有在定期適當校正的主機螢幕上後製處理
4.構圖裁切旋轉也是. 觀景窗視野率若無100%則必有大小差異
可能是左右上下偏移
也可能是旋轉方向傾斜
甚至有時需要配合構圖重心適當的稍微傾斜(視覺感受上達成構圖的平衡. 非物理上完全水平)
這些可能僅在1度以內的細微變形量. 在大尺寸的螢幕上後製處理才容易
5.鏡頭變形. 暗角修正. 多半是要配合RAW軟體在螢幕上進行
有些東西適合在前端一次到位. 有些則適合在後端進行
對自己作品要求嚴謹的話
兩者都必須做到最好
而不是兩者擇一
-
c8631506 wrote:
兩年前有玩過類似後製手法的作品~
就放在個人相簿上，想看自己去翻。
所以說偶就說你跟樓主的想法都已經錯到底了,
詪本偶那張照片後制跟拍就不是分開的,
所以請你 "用心" 點,
想整體的,
而不是把後制分出來,
說什麼兩年前有玩過類似的 "後制手法"!
c8631506 wrote:
你以為你誰呀?給我兩個月時間玩出來?
那我是不是也要指定我相簿中某個拍攝題材，
給你一段時間拍出來...少幼稚了好不好，先生。
我有自己的拍照計劃，管好你自己就行了吧。
辦不到就直說,
戒口不用跟偶講,
兩個月不夠偶可以給你四個月,
拍照要用心想,
沒人在跟你講 "後制手法"
後制跟拍攝是一體的, 要整體一起用心想,
這才是重點.
別又一邊在那講沒有要把後制看成修補,
然後每一篇發言都是只有 "後制手法" 的水準..
c8631506 wrote:
或許自始至終你都無法了解"拍好照片"這件事的重要性為何?可是當
有一天你拍了一、兩千張婚攝作品回來，又有時辰壓力要趕給客戶時，
你就能了解事前拍好有多重要了
就說了拍的好(遊其是你所謂那種只有曝光, 對焦這種機處水平的好....), 根本就跟要不要後製沒有相關,
你自始至中就是有要後製,
就只能拍不好, 後製是再修補的錯誤觀念才是真正的問題, 才是沒再用心, 沒有對作品的尊敬,
婚攝真要求最好, 沒有不後製的啦!
但是這部等於他就應該必須拍的不好,
你到底有沒有拍過阿!!
內文搜尋
從 APP 打開
X