joshwang wrote:
這是「光明頂很多宗師...(恕刪)
學問學問!要學要問!不懂問是正常的!j大你當初不也是開這版來發問嗎?何故厚此薄彼呢!
先進有提攜後進的風範!以洗鏡大所發的文來說,小弟拜讀多次!獲益良多!另小弟就是不知為何安全快門=1/焦段,你可以幫忙解惑嗎?(公式為何如此訂阿)
azuki21 wrote:roachc wrote:
縱使感光方法沒變，因為輸出尺寸改變，輸出結果還是會變。
這就是高階 SLR 或 DSLR 或 中片幅 相機有「反光鏡預鎖功能」的最大原因，
有大圖輸出需求的拍攝者，
務必要極力減少相機振動對成像的影響，
連反光鏡彈起這種小振動都不能忽視，
這也是 149樓所表達的重點：輸出尺寸越大，模糊越明顯！
但在實務應用上，
用不同片幅 or 密度的感光元件紀錄下來的該同一鏡頭的鏡頭成像，
所紀錄下來的影像卻是大不相同。
在實務應用上，你們就連等效焦距的安全快門也都否定了
......
在高畫素密度下如何拍攝任何細節都清晰的方法
......
只在討論「手持用最慢的快門能成功拍攝」的安全快門
......
不代表用實際焦距的安全快門不能成功拍出清晰的成像和相片
......
然而roachc大大一直和我討論的卻是在高畫素密度(同一片幅不斷增加畫素數目)下如何拍攝任何細節都清晰的方法
又在扭曲（或者理解力實在太差？）我的意思了！
1.
我那一段是在強調第 149樓的重點，
最後一句話（紅字部分）講得一清二楚：「輸出尺寸越大，模糊越明顯」
連這個您也能扭曲......＠＃＄％＆
2.
「輸出尺寸越大，模糊越明顯」
這個眾人所提的事實，是要告訴您：
當 APS 片幅放大到跟 全片幅 一樣大小的相片時，振動模糊也會一起被放大，
誰跟您討論『任何細節都清晰』了......＠＃＄％＆
3.
『只在討論「手持用最慢的快門能成功拍攝」的安全快門』
拜託！請您清醒點！
您自己所『再再再重申』的內容，
已經自己把『手持』否定掉了，
我們現在在討論的是「同一支鏡頭」掛在全幅 ＆ APS，一樣大小的相片
「相同的振動」會不會被 APS 放大？OK？
這才是 APS 是否要乘以 1.5 的關鍵！
怎麼您又走回頭路去搬出『手持』......＠＃＄％＆
4.
『不代表用實際焦距的安全快門不能成功拍出清晰的成像和相片』
您自己的『再再再重申』早已經回答這個問題了：因人而異！
有人用比實際焦距倒數更慢的快門也能成功拍出清晰的成像和相片，
您現在再提這一點，會不會太可笑了？
5.
您的扭曲功力太強了！
『然而roachc大大一直和我討論的卻是在高畫素密度(同一片幅不斷增加畫素數目)下如何拍攝任何細節都清晰的方法』
我不是跟您討論『如何拍攝任何細節都清晰的方法』
我提那些話是在說明不能忽視相片放大後，振動也被等比例放大，
「任何細節都清晰」也包括「任何模糊的細節也都清楚呈現出來」......有何不可？
版上許多大大也一直強調這一點，
但是您至今仍然一直閃躲，不敢面對這一事實。
6.
您還記得您在 67樓用紅字標示出來的論點嗎？
『所謂「安全快門」就是把因振動而做成模糊的影響減至到「零」的臨界快門』
既然『因振動而做成模糊的影響減至到「零」』，
都減至到「零」了，當然不怕被放大，0 × n = 0 是很淺顯的數學公式，
還會怕（第 5.）不斷增加畫素數目下任何細節會不清晰嗎？
Cudacke Dees wrote:
而唯一不同就是等效焦長不同的照片,
等效焦長 1.5x 的那張就是很明顯得更糊.
借用 CD 大的圖片說明
請想像這結果各為長寬是 135 片幅的 2x, 4x, 8x 的中央區塊:
同一個人, 同一次手振, 同樣的振動幅度, 相對於整個畫面的比例一直在縮減
持續縮減下去會發生什麼事?
引用 #140 樓的發言
azuki21 wrote:
因為在同一快門速度下的一個成像裏，模糊(清晰)程度是永遠不變的。
而安全快門的概念就是把因振動而做成模糊的影響減至到「零」的臨界快門(能成功拍攝的最慢快門>)。所以高畫素能捕捉更多細節清晰的影像。
咦, 就變成了模糊的影響減至到「零」的臨界快門
就是你爭了一個多禮拜的安全快門耶~
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
Wang_Sherlock wrote:
槍林彈雨中~搶救雷恩...(恕刪)
受教了!爬文的確有此一說!不過若不是調auto iso而是限定iso=100 或是200等....!想必他的安全快門近似值也是不同http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1477954&p=1
光圈、ISO固定了，曝光量只能由快門決定。哪管安不安全
內文搜尋
從 APP 打開
X