• 25

經典名作的構圖好在哪呢?

幫各位補一下圖

賣了 $478,400 美金的 Identical Twins


賣了 $553,000 美金的 A Family on Their Lawn One Sunday in Westchester


構圖好壞之類的我不懂
請各位繼續討論
嗯嗯嗯,
這 真要感謝樓上二位指正了。
很多資料看過還是會忘掉的。
FB:facebook.com/photographyeye

胖小豬 wrote:
手邊剛好有幾本書對這...(恕刪)


好讚的分享!!今天過得實在太刺激有趣了!
感謝大家抽時間!
FB:facebook.com/photographyeye

weechia wrote:
嗯嗯嗯,
這 真要感謝樓上二位指正了。
很多資料看過還是會忘掉的。



忘了是好事~比較沒有那麼痛苦!
老實說,樓主發的文章我不太能感受到「探討」的氛圍,
倒是強烈感受到了「挑釁」的企圖,令人非常不舒服。
當然,這只是我個人的感覺,不代表其他人也是這麼想。

對於樓主的這篇文章,我也有些看法,
不過為了不要讓自己不愉快,我還是不要寫出來了。
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。

song321c wrote:
老實說,樓主發的文章...(恕刪)


其實討論這類主題的文章,要能累積這麼多各式各樣的意見與正反資料
其實是非常不容易的 雖然空中翻轉三圈半後落地姿態並非完美 至少樓主辦到了

這樣的討論再怎麼夾纏不清,再怎麼 "不愉快"
還是比貼一堆照片,要大家幫忙評析
或美輪美奐到讓大家眼睛脫窗的 "底片安裝教學"
來得有意思多了
http://flickriver.com/photos/jenghan/
單就樓主想要探討的構圖來說,個人覺得
第一張:除樂器是完整的其他,如人、旗都被畫面切開,或者被擋住
照理來說應該很零碎,但是整個畫面卻反而有平衡感
第二張:只有看到牆上的聖誕老公公和服務員的表情造成對比
第三張:看不懂構圖,可能要表達構圖以外的東西,可能跟環保議題有關
第四張:氣球人好像隨時要往上飄,但是使用記錄方式,應該也沒有取景了
第五張:看不懂構圖,可能要表達某一類族群的文化
第六張:看似有疾病的小孩拿著手榴彈?(模型?)和後方的牽手的人像成了對比
第七張:看不懂構圖,可能要表達故事性,但是單就照片是不得而知的
第八張:船身切開了畫面,一面是平靜一面是浮動的,人物刻意側躺加上幾樣物品在頭邊
光就構圖來說是完整的交代
第九張:看不懂構圖,可能要表達某一類族群的文化


我想樓主不是要來挑釁的
也開宗明義提到想討論構圖

如果一開始使用素人照片
或者不要提示這是大師級的照片
少了一些先入為主
討論應該會更有趣
samsams wrote:
所以 , 我們是否要反思一下 , 不斷拍一些商業照 , 麻豆照的意義何在呢??
經過一段日子後這些照片的價值是甚麼?? ...(恕刪)

一段日子是指多久?

會擺Pose的漂亮麻豆, 當下拍得很過癮
事後1-7天,修圖, 也修得很高興,修痘疤,白裡透紅的皮膚 ... 散景也來修
事後7-20天, 上網到處分享炫耀
1個月後, 再重複循環, 再找其他不同的麻豆, 一起參與集體"創作"

這些照片的價值喔? 當下爽,還能爽個一個月
人生苦短,及時行樂, 至少還有爽到

那些決定性的瞬間, 經典, 雋永啊
歹勢, 生活苦悶, 實在靜不下心來等待與捕捉



TaiwanPhoto wrote:
樓主可能連攝影師的生...(恕刪)


有些人就像早年的文藝青年
左一句卡夫卡,右一句王尚義
其實只有「為賦新詩強說愁」的程度而已!

song321c wrote:
老實說,樓主發的文章...(恕刪)

「倒是強烈感受到了「挑釁」的企圖,令人非常不舒服。」

他自己都承認了:
「我這篇說白了是給那些一直在要求人家正不正,
在要求人家構圖要平衡的那群人看的啦~」

所以你的感覺是對的
選舉

他好像抽菸抽到得肺癌 我現在才知道他妹妹叫王尚勤和李敖愴敖生了李文 現在王尚蓋如果還活著也85歲了 她1940年生的

2026-01-16 8:23
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?