• 39

失焦之美


Virgilerin wrote:
一個話題,引起大家這...(恕刪)


樓主EQ很高 值得學習

其實我認為此板站在不同角度的前輩講的也是應該被重視的~
相信看得懂的人都知道~他們不是抨擊失焦照片~ 是在強調拍攝失焦照片~反而要有一定的意涵在
是更有難度的
所以我也不認為他們在批評樓主


不過呢~
平時偶爾拍拍這些照片~多做練習~
在某些情況可以用上~而且比平常都沒拍過更得心應手~

何樂而不為!?

所以我想無論想法為何~切入點又有多不一樣~
只要不侷限到自己心中的攝影就好了~

我本身很少不對準主體的創作~
不過看了這一棟樓之後~心中也就萌生了下次出門拍照~可以嘗試看看的想法

感覺是學到很多

想PO圖挺一下~
怎麼挑也就這幾張了....

1.


2.


3.


歹勢...硬挑出來的
還不是很完全的失焦照片
說點主觀看法,請見諒...

失焦可以算是一種技法,一種風格,表達某一種感覺,也可能是一種美
但是失焦,不容易讓人...可以描述,可以明確分辨,可以記憶,可以感觸良久
這就是得與失,自己可以多斟酌!!

也許可以當作是某一時期的個人風格,
或尋找一些大家似曾相識的主體
或捕捉大家都能體會的肢體語言
若單純只是撲朔迷離的光影,缺乏可以形塑的記憶點
很容易就會被遺忘在某個角落了!!

板上有些照片,看了幾天
還難以記起來照片的特點(只好用"美"來形容)
隱約可感的是,有些攝影人可能偏好拍某些類型的照片
這也算是一種個人風格的建立

不過,有些成名大師的失焦拍法,還會兼顧到前面所述
似曾相識,共同記憶或可意會的肢體語言...等等
雖然它的畫面也是撲朔迷離的...

這也許是板上某些反對派前輩的提醒或內心感想!!

BAR1918 wrote:
說點主觀看法,請見諒...(恕刪)


BAR兄所說的我很認同

若那幾位都能像您這麼委婉的表達想法,想必會更讓人尊重

而不是用不當字眼攻擊、惡意批評、排他

那誰會想花時間在這無所謂的論戰?
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/
slipper55 wrote:
若那幾位都能像您這麼委婉的表達想法,想必會更讓人尊重
...(恕刪)


這應該是重點


有些情境氛圍蠻適合刻意拍失焦
我前面也貼了一些FLICKR上不同人失焦拍攝的照片
希望大家看到會對失焦有不同的想法
失焦並不等於照片拍壞了


我現在都回歸在拍攝底片
跟數位拍攝在心態上有很大的不同
拍攝時都必須想像好拍出來要呈現的樣子
拍完沒辦法馬上看到
所以拍之前會比較去思考
決定用什麼組合的光圈快門
什麼樣的效果拍起來會更好



Double Exposure
Hasselblad 500C
Kodak Verichrome pan 120 過期10年

不過拍66 67還蠻花錢的

bert512235 wrote:
這應該是重點有些情境...(恕刪)


兄弟所言即是!

我很喜歡你這張照片,贊!
今天又一張,
適合這主題的,
一邊拉便便一邊上傳。
Cudacke Dees wrote:
今天又一張,適合這主...(恕刪)


你的"雞"動行為真的已經到一個極致了 還滿好笑的

不嫌累可以再多放個幾張啊~! 無所謂的

沒人會在意你做甚麼的~真的
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/

Cudacke Dees wrote:
今天又一張,適合這主...(恕刪)




我還以為是我螢幕髒了..
失焦本來就是門學問了,你可以不喜歡,但不必要把話講的那麼難聽吧!!什麼屎的尿的...
如果你真那麼強,請問你看的懂畢卡索在畫什麼嗎?他想表達的是什麼嗎?
況且樓主不是也說了,他是抱著學習的心態去拍的,你可以評論這張拍的好與不好
幹麻把失焦說得那麼嚴重,公說公有理,婆說婆有理,這本來就沒有誰對誰錯
既然沒有誰對誰錯,可以說的保留一點吧!因為你也不一定是對的~
要心存佛心啊~~搞不好樓主是下一個攝影天才,你能否認嗎???
小x子有一句話說的很好,有討論才會有學習,但...這樓像在討論嗎??

qknet wrote:
失焦本來就是門學問了...(恕刪)


感謝您的回覆,我其實也並沒有想成為大師啦:)

不過很喜歡攝影,再次重複一遍,的確沒想到大家討論這麼熱烈,反倒更激起我拍這樣照片的慾望。再PO兩張,希望大家喜歡:)



  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?