twfriday wrote:我們重視的是如山水畫的寫意, 或者如肉眼所見的寫實...(恕刪) 或許T兄可以看看一些攝影美學和哲學及演化史的書,畫意派的已經是十九世紀初的光影了.布列松的街頭拍攝講究的不是成像品質,而是構圖及更重要的題材及社會寫實.當然攝影也是自由的, 要拍什麼別人管不著, 也管不著別人.
weechia wrote:或許T兄可以看看一些...(恕刪) 話說如此, 但日本以及國內,影壇的大師中,仍是這2派的天下布列松的信徒, 國內少之又少(通常只拍黑白)這派在西方比較多信徒 ~~~但這並不表示我不拍即時快門 ~~~在上海, 對破壞才有建設, 比較能深夜體會
twfriday wrote:話說如此, 但日本以...(恕刪) 荒木經惟和森山大道應該是這兩派之外的吧?剛才和一位網友分享一個看法,不妨在此我也說說看,也就在很多前輩的照片中,我看到很多明顯的 "構圖" 痕跡,太明顯, 明顯到題材已經不重要了.當然已經成為大師的就很能把構圖和題材融合.我不曉得這樣說是否太抽象,但是就我看到一些業餘前輩的照片,真的能看出一個時代的影子: 就是構圖太制式化了.
twfriday wrote:話說如此, 但日本以...(恕刪) twfriday 大人,布列松在大陸可是有很多信徒的 ...香港台灣也很多,像我就認識不少,而且絕大多數都愛用 MF ... 畢竟這種寫實派,出來的作品一點也不糖水,第一印象難以吸引人啦。而且掃街對攝影師的恥力要求也普遍較高 ...
華墨圖鴨 wrote:twfriday大大...(恕刪) 我只能勉強猜出倒數第三張是R味,而且還是加上Nikon有R轉接環的合理推估,但是一直不敢說,哈哈,因為猜不出是哪顆R鏡(OS:搞不好還是一整個錯),這樣會不會很丟臉阿?我想應該不會啦,好像有這麼一說,鏡頭只有拿在自己手上拍才算真實,尤其現在後製掛帥前提下,原汁原味的圖不多了,更何況有些人還故意加暗角什麼的,真是。。。不知道該怎麼說了,哈哈。。。
weechia wrote:也就在很多前輩的照片中,我看到很多明顯的 "構圖" 痕跡,太明顯, 明顯到題材已經不重要了....(恕刪) 我非常同意。現在網路上很多所謂大師的作品,整個畫面中只有技術,看不到其他東西。