• 25

萊卡 蔡司 拍出來的照片 真的看得出來!?

良藥苦口 wrote:
攝影算是門檻最低、最...(恕刪)


認同你的看法,找到自巳想要的器材,就拍照吧。
有時在01討論器材只是閒聊和在眾多器材中少走一點冤枉路。
twfriday wrote:
我們重視的是如山水畫的寫意, 或者如肉眼所見的寫實...(恕刪)


或許T兄可以看看一些攝影美學和哲學及演化史的書,
畫意派的已經是十九世紀初的光影了.

布列松的街頭拍攝講究的不是成像品質,
而是構圖及更重要的題材及社會寫實.

當然攝影也是自由的, 要拍什麼別人管不著, 也管不著別人.
FB:facebook.com/photographyeye
華墨圖鴨 wrote:
有時在01討論器材只是閒聊和在眾多器材中少走一點冤枉路...(恕刪)


但我怎麼覺得 01 的器材討論,會開更多條冤枉路給別人走 ... ?
weechia wrote:
或許T兄可以看看一些...(恕刪)

話說如此, 但日本以及國內,影壇的大師中,仍是這2派的天下
布列松的信徒, 國內少之又少(通常只拍黑白)
這派在西方比較多信徒 ~~~
但這並不表示我不拍即時快門 ~~~

在上海, 對破壞才有建設, 比較能深夜體會
airsama wrote:
但我怎麼覺得 01 ...(恕刪)


哈哈!要把持住、要把持住,心中要想最好的還沒上來。
twfriday wrote:
話說如此, 但日本以...(恕刪)


荒木經惟和森山大道應該是這兩派之外的吧?

剛才和一位網友分享一個看法,
不妨在此我也說說看,
也就在很多前輩的照片中,
我看到很多明顯的 "構圖" 痕跡,
太明顯, 明顯到題材已經不重要了.
當然已經成為大師的就很能把構圖和題材融合.

我不曉得這樣說是否太抽象,
但是就我看到一些業餘前輩的照片,
真的能看出一個時代的影子: 就是構圖太制式化了.
FB:facebook.com/photographyeye
twfriday wrote:
話說如此, 但日本以...(恕刪)


twfriday 大人,布列松在大陸可是有很多信徒的 ...

香港台灣也很多,像我就認識不少,而且絕大多數都愛用 MF ...

畢竟這種寫實派,出來的作品一點也不糖水,第一印象難以吸引人啦。

而且掃街對攝影師的恥力要求也普遍較高 ...
華墨圖鴨 wrote:
twfriday大大...(恕刪)



我只能勉強猜出倒數第三張是R味,而且還是加上Nikon有R轉接環的合理推估,但是一直不敢說,
哈哈,因為猜不出是哪顆R鏡(OS:搞不好還是一整個錯),這樣會不會很丟臉阿?我想應該不會啦,
好像有這麼一說,鏡頭只有拿在自己手上拍才算真實,
尤其現在後製掛帥前提下,原汁原味的圖不多了,
更何況有些人還故意加暗角什麼的,真是。。。不知道該怎麼說了,哈哈。。。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
weechia wrote:
也就在很多前輩的照片中,
我看到很多明顯的 "構圖" 痕跡,
太明顯, 明顯到題材已經不重要了....(恕刪)


我非常同意。

現在網路上很多所謂大師的作品,整個畫面中只有技術,看不到其他東西。
華墨圖鴨 wrote:
哈哈!要把持住、要把...(恕刪)


該不是什麼12或是什麼tc之類的鬼東西吧~~
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?