• 20

請前輩提供有關商品攝影進修的方法(11頁新增照片請批)

ankochiu wrote:
其實說真的茶杯要是冒...(恕刪)


ankochiu兄的指導都很有建設性,小弟受教了

昨天棚燈終於到貨了,獻上第1次的棚閃處女秀,不太會打光,請多包涵


yansson wrote:
ankochiu兄的...(恕刪)


這樣一系列下來, 覺得自己也從旁學了不少概念呢!
Y兄打的燈, 好自然喔~ 根本不像有打燈! 厲害!

話說最新一張, 小弟不才, 覺得前方的兩支叉擺放角度有點呆板, 換一支, 或交疊, 或......

對了, 剖開面剛再看了一下, 有點暗, 那應是重點吧~ 可以亮些~
FB:facebook.com/photographyeye
果然是有底子的人,拍出來很可口.
小弟不才 從您一系列的照片中.....
怎麼筷子也好 叉子也好 ....都是___靜止__的?
尤其是都切了一半的蛋糕 卻沒有刀叉的參與....
還是...小弟弄錯了?
構圖很美 讓人很想吃 建議作者把業者的要求或商品的訴求 將題目寫出來 這樣大家會可以更針對你的題目
提出更完善的建議
kevin741852963 wrote:
小弟不才 從您一系列的照片中.....
怎麼筷子也好 叉子也好 ....都是___靜止__的?
尤其是都切了一半的蛋糕 卻沒有刀叉的參與....
還是...小弟弄錯了?
構圖很美 讓人很想吃 建議作者把業者的要求或商品的訴求 將題目寫出來 這樣大家會可以更針對你的題目
提出更完善的建議


因為這是產品包裝上用的照片,業主要求產品清晰明確,所以動作和刀叉可能反客為主、混淆主題

像上圖那2隻叉子就被要求去掉了

來張宜蘭名產吧~
優質影像!!!! 光線很自然!!! 好想吃~~

15511551551
FB:facebook.com/photographyeye
商攝就是這樣
永遠可以去挑毛病
也永遠沒有100分的作品
因為每個人想要的~喜歡的都不同


若是就底下這張來說
燈光打的漂亮了
可是底色和食物有點過於相近
牛舌餅的數量也多了些
感覺上就沒那麼讓人想咬一口


不知道是不是只有我這樣感覺
我覺得樓主在用小燈時出來的光線感覺比較美
東西的立體感也比較好
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
yansson 前輩的一系列食物美圖讓人垂涎三尺,只是選擇的“桌面”(心理上,食物習慣性放在桌上)材質不一,有時會造成注意力的分割。
潛水 ........
我覺得燈光比較沒問題,
問題是在於食物擺得不好看...
或許去買個美食或食譜書來看,
模仿別人的擺法應該會好多了.
op9076還真好笑
如果你認為你的作品已經無敵了
那就讓你繼續沉醉在那原地踏步吧

最近有個朋友要出來接攝影
我剛幫他弄好相機

但是他也想接商攝
因為他認為他有美學構圖的底

但是我也很明白的告訴他
目前他的設備經驗技術都還不足

以樓主拍攝的風景照有一定水準

但是以拍商品還有很大進步空間
起碼如果我的攝影師交這樣的作品給我
是一定會被我退件的

商品攝影要創造的有很大部份在;超現實;
如果你在這方面對於超現實的人造光設計不懂或運用不當
就會得到反效果

另外回歸學院派所說的作品五大構成要求

第一點的要求;主題;在你拍的商攝照片中就很難表現出來

再回到商攝打光三大定光法則中
第一個你的"光質"就不對了

完全表達不出商品要求的質感

商攝絕對不是放個幾盞燈就叫商攝

那頂多只能叫"失敗的商攝"
這點可參考op9076作品

他在此做了非常好的詮釋示範

我上次在我朋友面前就叫出幾張照片

很簡單跟他說
你覺得效果如何?

那些照片效果比原廠型錄還好

我又叫出exif給他看

機型入門機
鏡頭入門鏡
不是CARL ZEISS
也不是1DS

為何會有如此效果
我也跟我朋友說明所使用的技巧跟方法

聽完後他就面色凝重

我告訴他
真的考慮好再投入
因為金額真的很大

做學徒我也不建議
因為現在很多商攝的只要買台DSLR跟幾支燈就變"專業攝影師;
自己連景深都不懂的有很多
更別說懂燈光的

這樣的人能指望學到什麼

還有專業跟業餘的比
不一定專業拍的比較好
這點是很重要的
我朋友公司就曾經有這樣的案例
下次再說

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?