Lanxlot5475 wrote:
可以請教一下，鋁梯是 . . . 做什麼的？...(恕刪)
鋁梯是十大兵器之首.....
尤其在跑新聞的時候 發表會 記者會等等
萬頭鑽動 幾十隻鏡頭在下面擠來擠去
總有幾個高人一等的 站在鋁梯上享受絕佳視野
每個人都會羨慕有鋁梯可站的攝影師....
管你手上拿啥機器 腳踩鋁梯天下無敵
在拍攝現場 大家聊的器材通常不是機身鏡頭 而是鋁梯
"你這支看起來很輕" "可以升多高?" "挖 可以坐著拍!!""能不能借我站一下?"
等等
為了攜帶方便 還會用相機的減重背帶綁在梯子的兩側
揹在背上....
此外 鋁梯還能用來占位子...
當你拼死拼活趕到拍攝現場
會看到最佳攝影位置擺了一堆鋁梯....
梯子上還貼張名片....真的很吐血
如果擺在舞台前方 後面的都甭拍了
前陣子許多香港媒體朋友湧入台灣
鋁梯也跟著坐飛機
打高爾夫球.. 有些人行頭都是最新的名牌... 如果你說那不重要,因為Tiger Woods拿木棍都打得比你好,但是Tiger Woods拿木棍能跟其他的專業選手比嗎? 我覺得鑽研技術和設備要相輔相成,只是專研設備不管技巧就糟蹋了設備了... 有很好的技巧但是被設備限制住了也挺可惜的...
youngmth wrote:
如果你說那不重要,因為Tiger Woods拿木棍都打得比你好,但是Tiger Woods拿木棍能跟其他的專業選手比嗎? ..(恕刪)
我只相信, 工欲善其事, 必先利其器. 至於別人的修為, 小弟實在是一點也沒有資格可以評論.
要是 Tiger Wood 拿棒球棒打高爾夫球, 我應該打得贏他.
戰場上如何能只比武技、不比武器? 那不如坐下來下圍棋.
* * *
比鏡頭的時候, 其他條件(人、技術、光線、景物...)應該要相等;
比人的時候, 其他條件也應該要相等.
比CP值的時候, 從專業的角度上來看, 也應該要計算較好設備與影像所多帶來的"收入"與較不好的鏡頭所衍生的額外"成本".
不然用手機拍婚紗最賺錢, 電台轉播奧運也用手機.....
* * *
當大官兒才能坐八人轎, 要門當戶對, 好像是封建思想.
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X